当然不是。
1、必需生活消费品和奢侈消费品的区分不同于工资v与剩余价值m的区分，这是两码事，剥削率不一定是拉满的（准确地说很少会有拉满的情况），比如一定程度地提高工资v对于生产奢侈消费品的资本有利。
2、在说到剩余价值m的时候，全部的秘密在于工资v是公平的，剩余m却是剥削的，即以公平的形式产出不公平的后果，这就是系统的不一致性。因此一般来说指出其不一致性比指出其剥削性更重要。

为什么“劳动力价值”仅仅是围绕雇佣劳动力生活所需“成本”？这个观察不是马克思的发现，早在斯密那里，《国富论》就已经指出，后来李嘉图又进一步确认，最后到了马克思，才把“劳动力价值”作为“劳动力商品”（雇佣劳动力）的价值形式，区分了之前斯密、李嘉图混淆的“劳动价值”，把它明确分成“商品价值”和“劳动力价值”两个关键范畴。
对劳动力价值及其货币表达即劳动报酬或工资的长期观察，可参考看看下帖：
神一样的“劳动力价值”（续一）：从历史...