很多人说西游记不就是一本精怪小说吗？对啊确实是啊，但是如果只看见精怪那么你只看见了第一层，也就是最表层。
电视剧也只是拿最表层的东西出来，和原著根本就是两个东西，要知道一千个人一千个哈姆雷特，西游记刚好就是这样，他里面所涵盖的东西太多了，如果你只看见了弘扬佛教，那么也是停留在表层，因为这书一直都在嘲讽佛教。
有的人会反读西游记，这个角度虽然奇葩但是也是合理，有人在里面看见了职场，甚至更有甚者找出了西行之路在历史对照的原型，还有阴谋论等等。
这就是西游记的魅力，因为他不仅仅是一部志怪小说，更有当时历史的含沙射影，但是当我们再度回归原著，我们会发现一件事，所谓的西游记其实讲的就是心，所谓的西天取经其实就是一个修心的过程，而孙悟空就是心猿，里面的唐僧更像是人，而不是完人初看西游会讨厌唐僧是因为会受到电视剧的影响，因为电视剧的滤镜是开过头的，唐僧属于一个完人的形象，但是很多地方又存在矛盾，这些矛盾在原著根本没有。

西游可以借读的东西太多了，这不是你一部，靠抄别人同人小说可以比拟的，所以说红楼梦就是个垃圾好吧？轮影响力红楼梦基本垫底，甚至还没金瓶梅高。

老不看三国少不读水浒，为什么会这样说呢？先说三国目前三国的影响热度可以说是最大的，最连最著名的鬼畜区都是出自三国，我第一次看三国的时候都感觉不血古代人写的更像是现代人写的，为什么？因为真的太符合现代人的胃口了。

没必要一踩一捧的

西游记确实越读越精妙，包罗万象，妙趣横生，每个年龄段按照知识量水平看的都不一样，红楼梦的妙处在于作者文学水平高，鞋就就是天然的艺术品，西游记属于架构水平高超，好的方面不一样。但是我国目前的文学理论水平，很难在学术界对西游记和水浒传有一个高层次的认识。

不敢说我懂他不懂，但是权术权谋艺术分析的缺失却是现实。我国古典文学中大量精妙绝伦的权术权谋，奇谋绝技，这方面的解读往往给读者醍醐灌顶般的精神享受（虽然因为解读者认知水平不一、解读水平也不一，另外客观上解读难度也很大）。但是由于我国古典权术权谋艺术分析的缺失，按照现有的西方文艺理论，这部分内容算不得艺术，导致反过来影响学术界对这些作品的评价，往往不高。
西式理论评价出来最伟大的往往就是所谓“世界十大名著”。
四大名著里尤其是西游记和水浒传，权谋斗争艺术应该是客观存在的，否则西游和水浒根本经不起逻辑推敲，太多谬误和自相矛盾，这是不符合常理的，能有大阅历、大智慧，智商如我们都能看出来，智商有问题哪里写得了这样的大书，所以这些矛盾处只能说都有解读空间。借用清代道士刘一明说西游记的话：大有破绽处，便是大有口诀处。说明古今中外，一直有人在对古典名著做逻辑学上的合理解释，从而感受作品解读带来的愉快。

你给我整乐了