古代所谓“之治”“盛世”老百姓也都是在饿死的边缘徘徊。古代风剑体质下实权皇帝有一个算一个全是独夫，都是家天下，哪怕是有些人嘴里的“好皇帝”汉文帝，汉宣帝，唐太宗，宋仁宗，明孝宗都不能例外。

某些人说夸秦皇汉武的人都是“吃饱了撑的”应该“发配去修长城”。那么请问现在的确让你们这群人吃饱了撑的，那么你们是不是应该对现在的 感恩戴德，没有徭役，没有农业税，一天能吃三顿古代贵族都吃不起的美味，还能吃饱。这都不能叫圣主明君了，那得封神了。

请问这些人把你们发配到文景之治时期你们愿意吗

但是实际上我发现持这一观点的绝大多数都是神神，这是为什么呢？

因为这些人往往是唯生产力论的坚定拥护者，所以他们因为文帝时期生产力＞秦皇汉武所以文帝＞秦皇汉武，2023的丑国生产力＞印度所以得出……。完全不考虑历史背景，只认某些冰冷的数据，简直可笑。

说了这么多，我想说在风剑社会，无论是秦皇汉武还是汉文唐文，他们都是独夫，他们都站在rm的对立面，他们都不是为民。汉文唐文他们对于百姓同样是答辩，他们依旧是把自己和rm看做了舟和水的关系，而不是同等的关系。难道因为他们没那么臭就说“哇，这坨答辩太香了”。

当然，dy某些史盲鼓吹的广神千古，冉闵mz英雄等更不对，且不说广神的功大多都是掺水的，他的过让一个上升期的稳定的国几年人口锐减七成，前无古人后无来者。秦皇汉武接手的摊子比杨广烂了不知道多少，功绩却是比杨广高了不止一个档次，完全不能比。

不能因为反对dy史盲的睿智发言就走向相反的一方，二极管不可取

如果判断一个皇帝的好坏就是他无为而治，那么刘禅可能是千古一帝。如果勤政就是好皇帝那么秦皇汉武也勤政，崇祯也是千古明君。如果自己“节俭”（其实比同期百姓生活强了太多太多）就是好皇帝，那么穿的破破烂烂的道光有话说。

快来人

印度？打错字了吗？

说就好好说，别吹啊，你搞得秦的功绩全靠嬴政，灭亡全怪胡亥，不该骂