蝙蝠侠是虚幻角色，蝙蝠侠这个角色的诞生是因为真实美国缺少蝙蝠侠这样的人。就像中国的孙悟空一样，古代人收到的各种枷锁，古人向往自由、反对丑陋酸腐的陋习，所以一个自由、具有反抗精神的孙悟空诞生了，蝙蝠侠也是如此。

蝙蝠侠的思维体现出编剧的思维，而蝙蝠侠系列编剧大部分都是西方人，所以蝙蝠侠的内核离不开西方人思维。

《蝙蝠侠：元年》设定中哥谭处于官僚腐败、官官相护的时期，警察都腐败无能，只会包庇罪犯再从中取得利益。蝙蝠侠在这样的情况下诞生了，他抓了警察不敢抓的人、他整治了哥谭的混乱，代替了本该像蝙蝠侠这么做的警察，所以蝙蝠侠的作用是抓捕罪犯不是审判罪犯。

蝙蝠侠对部分反派的“救赎”是因为蝙蝠侠自己认为自己有比常人更高的道德观，、是道德上的巨人，所以他选择救赎反派，蝙蝠侠的自我反省自检也是这个道理。引用《蜘蛛侠》系列“能力越大责任越大”再适合不过了。

我认为蝙蝠侠对小丑也有“救赎”，就是不杀死小丑。但不是因为他圣母，因为保持不杀原则不仅是对小丑最后的救赎也是对自己原则的保持，对法律的恪守、尊敬。

奉行不杀原则，但不死守

个人觉得所有喜欢蝙蝠侠的，或者对不杀原则不理解的人，都可以去看看《蝙蝠圣经》里面对不杀原则做了非常好的解答“他可以很粗暴，但他并不残暴，他心甘情愿地，且频繁地使用暴力，却从不过当，也不会以此为乐，他从不享受于此。让我们对“阳台上的伙计”（意指路人读者/观众）重复一遍：蝙蝠侠从不杀人。那些造成了他的痴迷的创伤也构成了他对最为基本的价值观的敬畏——人类生命的神圣。如果他没有为打击犯罪的行为所饱受折磨，他就不会成为蝙蝠侠；如果他不认为人类的生命不可侵犯，那他也不会成为蝙蝠侠。”

没有原则的不是蝙蝠侠，是小丑。

蝙蝠侠如果换到现实中的定位，大概是辅警那种吧？现实中辅警是与正式警察合作，漫画里蝙蝠侠与戈登合作 蝙蝠侠没有执法权，所以抓到了总是交给警察，不能自己去杀

我同意 不管怎么说义👮义侠是没有资格定人生死的 不过开杀戒的基顿蝙蝠侠真的mission clear太难绷了😂

《黑归》这一点塑造得很好，蝙蝠侠相信罪犯可以改变，更相信变种帮只是年轻人的一时叛逆，所以他也很关注双面人的出院动态，双面人再次堕落他也很可惜。到小丑是真的太过火了，小丑成了唯一一个让蝙蝠侠都不相信他还有救的人，或者说认为救他的代价是更多更多的民众死亡，所以杀了小丑

不杀原则在漫画作品里才能体现出来

主要是他有钱 可以帮助就业

个人认为哈，不用想那么深那么多。蝙蝠侠给自己的定位或者编剧给他的定位是义警（什么是义警？就是不合法也不计报酬得失的打击犯罪）问题是那些被他抓起来的玩意儿哪个不是背了无数人命？抓给你你按程序审判执行，怎么可能不是进阿卡姆就是黑门？如果真是这样就是法律和审判执行的问题，关蝙蝠侠什么事儿？