星际2吧 关注:1,429,278贴子:24,975,156

星际3不可能!!!只要优化改进星际2就足够焕发第二春了!!

只看楼主收藏回复

重新优化星际2更现实,别再吃CPU那么离谱,然后再多几个兵种,战术和玩法就能无限丰富起来了。
甚至可以增加比赛玩法:比如人族增加弱化版的“科技球”,对手可以在渡鸦和科技球中扳掉一个。比如神族增加弱化版“金甲”,对手同样可以在炸屎球和金甲中“二选一”,让对手依赖以某个辅助兵种为战术的打法失效。
只要控制好兵种平衡性,我觉得比赛会更加好看有趣。


IP属地:山东1楼2023-07-22 16:45回复
    按现在这个比赛环境金甲虫应该是被自爆球完爆的


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2023-07-22 17:21
    收起回复
      我觉得应该自己二选一更合理一点


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2023-07-22 17:22
      收起回复
        只要不是暴雪,星际3就会火,哦别的没版权,那就别玩了,


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2023-07-22 17:36
        回复
          合作新英雄新地图新威望,天梯搞些新模式,比如类似战役的单位科技选择


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2023-07-22 18:39
          回复
            自己取舍同定位兵种比较好 和战役里一样在面板上选


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2023-07-22 18:53
            收起回复
              星际只要吃玩家的mod就行


              IP属地:浙江来自iPhone客户端7楼2023-07-22 18:58
              回复
                能把现在这个版本的平衡性做好就不错了,别再加什么兵种了


                IP属地:四川来自iPhone客户端8楼2023-07-22 19:03
                回复
                  rts几乎不太可能继续焕发第二春,把合作完善,兵种丰富,剧情出点扩展,把星际老玩家的老本守护好就够了


                  IP属地:广西来自Android客户端9楼2023-07-22 20:04
                  回复
                    合作新英雄只要持续出,大把的玩家买单的,之前不是还搞了个让玩家设计合作英雄的活动吗,就玩家那些创意,足够出几年的


                    IP属地:河南来自Android客户端10楼2023-07-22 20:11
                    回复
                      其实可以把战役那种分支选项加一部分进来,科技价格需求调一下,外加ban选科技,然后组自己的阵容对打


                      IP属地:上海来自Android客户端12楼2023-07-22 20:32
                      回复
                        优化星际2的多核支持等于重写。


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2023-07-22 20:55
                        收起回复
                          确实,现在兵种数量足以支撑这个体系,玩法也会多很多
                          光头/火蝠 雷车/火车 幽灵/幽魂
                          铁鸦/科技球这种二选一自己搭配阵容


                          IP属地:江苏来自Android客户端14楼2023-07-22 21:36
                          回复
                            先把塔达林战役包弄出来


                            IP属地:北京来自Android客户端15楼2023-07-22 21:57
                            回复
                              那不就是每个族搞几个子阵营出来


                              IP属地:福建来自Android客户端16楼2023-07-22 21:59
                              回复