根据《御览》等书引用的几处，可以确定《献帝春秋》原文中，在曹操为司空时直接称其为“司空”
《御览》卷378《献帝春秋》：司空攻吕布于下邳，吕布登西北白楼上，城陷，士擒以诣司空，布曰：“明公何瘦？”司空曰：“所以瘦，不早相得故耳。”
《御览》卷907《汉献帝春秋》：张杨大将眭固屯於射犬，巫戒之曰："将军本名曰兔，兔见炔地惊，不宜屯此。"固不从，司空曰："兔入犬城，狄薠取。"遂进军击平之。
《水经注》卷10《献帝春秋》：司空邺城围，周四十里，初浅而狭，如或可越。审配不出争利，望而笑之。司空一夜增修，广深二丈，引漳水以注之，遂拔邺。
即便后人引用史料时改动原文也不会把对曹操称呼特意改成“司空”，《御览》、《水经注》也不可能改成一样的，所以这个司空只能是原文
以此来看，在曹操位至三公后，《献帝春秋》很可能就是直接称呼曹操的官职或爵位
比如曹操为丞相时，称其为“丞相”；曹操为魏王后，称其为“魏王”
我认为这样的概率很高，因为裴松之引用《献帝春秋》时有两处很可能忘记了修改原文的称呼
《三国志董昭传》引《献帝春秋》：昭与列侯诸将议，以【丞相】宜进爵国公，九锡备物，以彰殊勋。
陈寿称曹操为太祖，裴松之如果修改原文称呼也会改成太祖，文中董昭称呼曹操为曹公，因此这个“丞相”应该是袁晔原文
《三国志武帝纪》引《献帝春秋》：收纪、晃等，将斩之，纪呼【魏王】名曰："恨吾不自生意，竟为群儿所误耳！"晃顿首搏颊，以至於死。
陈寿原文只称曹操为“王”，并未称其为魏王，裴松之修改原文称呼也只会写“王”，那这个魏王也可能是袁晔原文