“怨恨罪恶，而不是怨恨人”必须要承认这句话确实歧义很大。第一眼看上去说的什么勾疤，但想想又有很多问题没搞清。
首先是英寿在说谁要恨罪不恨人。结合前一句，要实现所有人都会幸福的世界。那么是谁要实现这个世界，不是别人是英寿自己。那就是狐狸说的是自己要恨罪不恨人而不是其他人，但前面又在向狸猫说牛在拼命赎罪，就感觉整句话出现地很突兀。
第二个问题也是最大的问题，什么是恨罪不恨人。这个问题分为两个部分什么是恨罪，以及什么是恨人。要是恨罪表示的是抛开犯罪的主体，只去怨恨罪恶这个行为。我只能说太抽象了，完全不能理解。那么就是因为罪恶的事实而去怨恨罪犯，这样才勉强说的通。
那么来到问题最大的不恨人部分。首先是孔子的解释是 就事论事，因为犯罪的事实去怨恨，而不是因为怨恨去盲目否定。这个看起来有道理，但和前面一句“实现xxx的世界”串不起来。但又和前面讲牛在拼命的前文承接起来。
那么换个分析方式，这里的人是指具体的人还是抽象意义上的人。如果是狭义上的人就是具体犯罪的那个个体，那么还是和之前问题的一样，是孔子那种就事论事的观点，还是盲目圣母的观点，一个和前一句不搭，一个不仅前后不搭，简直胡言乱语定义为爆典。
那么最后试着把这里的人理解为广义上的人。那么这就话的意思就是不会因为遭受罪恶去怨恨所有的人，去怨恨世界本身。这样的话和前一句“实现xxx的世界”倒是顺接了起来，就是指怨恨具体的罪恶，而不会因为罪恶怨恨世界或人类这个群体，因为这样就不会去希望他人幸福了。但还有一个问题就是从前文还在说牛在拼命跳到英寿自述自己要怎样实现人人都会幸福的世界。这个转折太过于生硬。
具体怎么理解我觉得应该是观众自己去理解，觉得这剧已经没救了，那就按爆典理解。觉得还有救，可以接受一些解释的就按自己接受的理解。
我个人的理解是：高桥，鉴定为小学语文作文不及格以及寻衅滋事
最后吐槽下原来以为景和不会有内心转变的戏份直接归队尬在那里，没想到这集被狐狸关起来上思想品德课，强行讲道理给证据。