首先申明，本文无意为人渣成功辩解。如果证据充分，判他强奸罪成立是必须的，也是他罪有应得，前提是证据充分。这里我只想从司法的角度去评论一下警官晏明的行为。
女警官晏明在剧中的行为与她的身份严重不符，涉嫌妨碍司法公正。（如果她是受害人律师或者受害人亲属，那另当别论）
作为执法者！在案情未明的情况下应秉承客观公正、不偏不倚的立场去寻求真相，而不是代入角色，凭感觉办事！这是司法实践中的大害。
在案件的办理过程中她完全站在了弱者一方，对赵寻前矛后盾的说法尽其所能辩解、掩饰和诱导，并力图找到对成功不力的证据，结果适得其反，让她很郁闷。尤其是在林阚拿出对赵寻不利于的证据后，她由无奈转变成愤怒，出言不逊甚至人身攻击，作为警官如此不可理喻让人吃惊。
弱者就一定有理吗？当然不是，否则直接判赢就是，还要调查取证干嘛？林阚的证据是人为造假吗？当然不是，那作为执法者你愤怒什么？难道你晏明在推进侦查的过程中不是在探究真相，而是在摘选有利于己设想的材料？这真的可以吗？
真相是什么？真相靠证据支撑。没有证据即使高度怀疑那也不能定罪。可以凭感觉办案吗？如果可以那将制造更多的冤假错案。鼎鼎大名的呼格吉勒图冤案，不知道有没有凭感觉办案的因素呢？
仅凭受害人赵寻前矛后盾的描述，仅凭个人的直觉和感觉，就认定了成功强奸罪成立，并且无视被告律师提供的有力证据而要强行推动案件进入司法诉讼程序，真的是有点无理取闹了。可以预见，如果晏明是法官，她会强行判定强奸罪成立即使现有证据不足的情况下。
作为执法者，脑回路那么简单吗？
有没有可能赵寻在案发当时愿意，事后不愿意了呢？（这是非常有可能的，毕竟她的想法做法在不停的变）
有没有可能赵寻是受人指使背后有更大阴谋呢？（毕竟报案太巧了）
有没有可能赵寻心里不愿意身体很老实，言语行为造成了双方误判呢？
……
这些可能都是存在的，而在晏明这里全都自动排除和屏蔽了……她是一个好人，但不是一个好警察。