只能说国内有些媒体，不但入场晚，专业性还不够。(无良媒体财联社发的要么是滞后性新闻，要么是断章取义的假新闻)
财联社放出的第一个消息，是在8月2号说韩国团队要求撤稿，各路媒体疯狂跟进转载，但实际上这是7月26号，Hyun-Tak Kim在接受采访时说的，包括Young-Wan Kwon未经允许发布论文，以及论文不够完善，会再次上传几个主要信息。
财联社晚了好几天，单独拎出来一个“未经允许发表”，打扮成了“要求撤稿”，把7月26号的消息，炮制成了8月2号的新闻。
这次的，“韩国超导低温学会称 LK-99 不是常温超导体，没有表现出迈斯纳效应”，又是把韩国超导低温学会几天前的倡议书内容，单独拎出来一条，试图解读成对实际样品的最终“调查结果”。
“当天应询”，文字游戏真是玩的妙。
全程关注的，知道这只是韩国超导低温学会自己的先验判断（和热搜上那位毛教授的否定判断类似），后面，还要成立验证委员会，做实际样品的最终检测，才能得到进一步结果。
但没有关注全程的，只会被误导，以为这是韩国超导低温学会，已经做了样品检测后，得出的结论。
一次的误导，可以说是意外，接二连三的炮制新闻，歪曲时间线索，就不仅仅是不专业了。
知乎上面搬运来的。