不知道，＋3

上游的贸易竞争力会转移到下游，玉门收钱北京下面的竞争力会降低

因为贸易引导。路线越长火星钱越多，指数级增加的。

成都不放商人导致西安的钱少了，导到北京的钱也少了。

首都的钱漏玉门了

北京钱漏了

看起来像是北京的贸易力量比例少了。本埠的下游默认会往上游转贸易力量，在玉门收钱，北京的贸易力量肯定是少了的。你看着比例没变可能是没显示出来的小数。

你直接看贸易收入那一栏不就知道多了还是少了

转移和收钱是两回事，转钱是一个增加总量的动作。先假设，你转走商人的时侯，所有国家在这几个贸易区都没有发生其他的变化。
看你的两张截图，西安转到北京的钱一个是31.1，一个是29.13。两者的差额是1.97，这应该是你在成都区能转走的原生贸易价值。而3.07-1.97=1.1，这一块一是怎么来的呢？是所有从成都往西安转钱的商人共同努力的结果。
一个地区能生产的所有商品的价值总和是这个地区的本地原生贸易价值，再加上其他上游转来的钱，就是这个地区能分配的总的原生贸易价值。这个地区这么多商人，大家怎么分这个钱呢？就是看各自的贸易竞争力，本地的加商人的再加护航船之类乱七八糟的加乘。首先分收钱的和转钱的总额，几几分帐。你是转钱的，转多少钱的总额定好之后，如果有多个下游，这几个下游再根据各自的贸易竞争力总和再分一次。由于是共同转钱，目的地相同，所以剩下的商人就不再分了。
所以，你把你的商人转到别的地方去了，不仅减少的是你自己那份钱，而是从成都往外转的总额减少了，而且成都到西安这条线在成都区转出来的钱里所占的比例也减少了。如果之前只有你自己在从成都往西安转，那这条线就彻底废了。
其次，你要明白这破游戏和真实的贸易不是一回事。游戏里一个贸易区的钱无论如何转，都不会再转回来。商人转钱这个动作是有增加值的（只要海军传统不为0，商人每转一次钱，就额外产出一些钱汇到总贸易额里流到下游），如果能转回来就是无限循环，无限增值，这破游戏就数据崩溃了。
第三，商人收钱如果不是在本埠，那商人所在节点的贸易竞争力就-50%，少钱是理所当然的……

引导贸易有火星钱，会给贸易价值一个加成

在玉门收账导致西安竞争力下降，你看你西安收的钱少了不少

玉门把西安漏了

不如把成都那个商人放北京，说不定能多点

派商人转钱不影响转出占总贸易额的比例，只会调整他流出的方向占比。