我先说一下这个问题的背景吧。1908年，闵可夫斯基首先提出闵可夫斯基张量，得到光在介质中的动量是真空中的n倍，n为介质折射率。这与量子力学波长越短，动量越大相吻合。次年，亚伯拉罕提出亚伯拉罕张量，得到光在介质中的动量是真空中的1/n，这与相对论速度越慢，动量越小相吻合。这两种相反的结果随后引发了长达一百多年的争论，这看似是两种动量之争，突则是相对论与量子力学相冲突之争。解决冲突的最好办法当然是实验，但是令人吃惊的是不同的实验也发生冲突，一些实验支持闵可夫斯基动量，而另一些则支持阿伯拉罕动量，不但理论物理学家在“打架”，连实验物理学家也在打架。这个争论百年未果，直2006年，Leonhardt还在nature上发文称怎样的实验会支持闵可夫基动量，怎样的实验又会支持阿伯拉罕动量仍不完全明确，光将继续给人以惊喜。2010年，Barnett在PRL上发文，指出闵可夫斯基动量是正则动量，阿伯拉罕动量是机械动量，这两种动量都有效，但他仍还没有完全明确这两种动量的联系与区别。2023年，本人明确指出这两种动量的的联系与区别在于是否把与能动张量相伴随压强计入在动量流密度中，如果计入，便得到闵可夫斯基动量; 如果不计入，便得阿伯拉罕动量。当伴随的压强影响实验结果时，实验将支持闵可夫斯基动量，反之，则支持阿伯拉罕动量。至此，这个问题已真相大白。我把稿件投了PRL，结果编辑说我没有足够的创新，然后把稿件给毙了。所以我就不明白了，这都不算创新那什么才叫创新？所以，我在想这到底是真的没有创新还是编辑见我英语不行，连看都没有认真看反手就鼠标一点自动生成创新不够云云而把我给毙了。我还可以怎样再修改后再重投PRL吗？

感觉像是电动力学练习题。

这只是实验数据，你做过的，别人之前没做吗？你要解释出为什么。就是大创新了。

网页链接

你看确实是作业题，这是我们高等电动力学作业，上面说2010年已经澄清了