遵循路线图：回复您关于研究树中车辆分组和移动的反馈 — 开发人员响应
正如我们之前提到的路线图帖子，我们计划对所有树木进行浓缩和改造。在讨论和反馈收集之后，我们注意到几个新小组和某些个人车辆的放置引发了很多问题。如我们说，我们会为您提供更多信息。我们想在这里回答最紧迫的问题，并更详细地描述管理新变化的原则。
在创建新团队和在等级之间转移战车时，我们主要关注的是战斗等级，而不是战车与某个家庭或作战国家/地区的相似程度。作为新标准，组的BR差异不超过一步（0.3-0.4）。但是，存在具有较大BR差异的组，在这些情况下，较大的BR差距是我们的目标是保持排名凝聚的结果。我们采用这种方法的目标是允许玩家使用类似的战车不断扩大他们的阵容（以前有些组包含的战车在 BR 中差异很大，这可能会导致阵容不平衡）。我们的额外目标是允许玩家根据需要跳过这些车辆，如果他们想以更高的BR玩游戏，可以快速解锁更高级的车辆。
除了基于 BR 的分组外，我们还尝试在可能的情况下对类似型号的车辆进行分组。然而，设计相似性并不直接等同于性能，外观相似的车辆可能会表现得非常不同。我们很欣赏这个新系统在某些情况下在视觉上看起来很奇怪，但我们的首要任务是改善进度流程，并允许玩家快速解锁类似和更高级的机器。
我们还想提一下，由于等级的大规模变化，一些以前的组已经失去了相关性，而作为其中一部分的机器现在可能已经转移到不同的等级，也可能是不同的组。
你们中的一些人也指出，在整个游戏中，某些等级的高级战车数量会人为地提高某些等级的高度，我们也在研究这个问题。

我们想展示一些我们所做的分组的例子，以及我们进行分组的原因。
在对战车进行分组和重新排列时，我们会优先考虑街机战斗中飞机的战斗等级，但在某些情况下，也可以考虑现实战斗中的战斗等级。
让我们首先提及我们根据您的反馈所做的一些更改：
F-104A / F-104C - 现在被分组在一起。
苏-7B / 苏-7 BKL - 现在被分组在一起。
A28B / Vampire FB 52A - 现在被组合在一起。
F6F-5N 和 F4U-1C — 交换位置（等级和分组有相应的变化）。
XP-55 - 升至III级。
沈阳F-5 - 升至VI级。
接下来，我们想解释为什么对某些车辆的分组和安排做出某些决定。以下是具体示例。

美国
M4A2被调至II级，因为它不符合III级的战斗等级要求。美国II级AB的最高战斗等级为3.7，III级的最低战斗等级为4.7。正因为如此，M4A2的战斗等级4.0更接近II级的最大BR3.7，而不是III级的最低BR4.7（0.3差异，超过0.7差异）。
F8F-1与F8F-1B一起被从分组中移除，并由于AB和RB的战斗等级差异很大而升至III级。
F-80A-5和F-80C-10没有被分组在一起，因为战斗等级差异很大。一个例外是与两架F-84在同一军衔中找到的，尽管BR存在差异，但它们仍保持其现有组，以避免使军衔高度为3。
M1A1 HC在M60A3 TTS之后被转移到分支，因为它是美国海军陆战队的坦克，我们计划进一步加强这个分支，其中包括其他海军陆战队车辆。
M1A1和IPM1的分组是因为与M1和IPM1的拟议分组相比，这些坦克在战斗等级和战斗力方面相同。

德国
Marder III和Marder III H被分成不同的等级，因为它们的战斗等级分别更适合I级和II级，因此它们不能组合在一起。
M48 Super与KPz-70分组，而不是M48A2 GA2，因为它们的战斗评级差异很大。
虎式H1和虎式E没有被分组在一起，因为在这个III级分支中，只有两辆车的高度。但是，如果将来添加车辆，则可能会将它们组合在一起。
Jagdpanzer IV和Jagdpanzer IV/70（V）由于战斗等级的差异而没有被组合在一起。然而，Jagdpanzer 38（t）在战斗评级上与Jagdpanzer IV相匹配，因此与它归为一类。
Fw 190 D-9从Fw 190 D-12中分离出来，升至III级，因为AB中Fw 190 D-9的战斗等级为5.0，属于III级范围，而Fw 190 A-5的战斗等级为5.3，这也是它被移至IV级的原因。
BMP-1与Marder A1-分组，因为它具有相同的战斗等级。Marder 1A3 被移到他们之后，因为它具有更高的战斗等级，并且由于其热像仪而提供了更高的效率。由于此树中分组车辆的排列方式，无法对两个 Marder 进行分组。
豹2K在T-72M1之后被移至另一个级别，因为该分支充满了原型，进口，出口和GDR车辆等。

苏联
I-185 （M-82） 和 I-185 （M-71） 没有分组，因为该分支只有 2 辆车的高度为 III。
之前与米格-3-15（BK）分组的米格-3-15已被从该组中移除，因为它不再符合米格-3-15（BK）组或II级的AB战斗评级标准。
IL-10 和 IL-10（1946 年）已被分组，因为我们不想让这个分支在这个等级的高度为 3。同时，苏-6（M-71F）和苏-6（AM-42）没有被分组，因为第一架苏-6不再符合IV级的击球评级标准。
Yak-3 与 Yak-3P 一起被从组中移除，并因其战斗等级而从 IV 级升至 III 级。Yak-3 与 Yak-9U 分组，因为它符合战斗评级标准，否则，该分支的等级高度将为 3。出于同样的原因，Yak-9P与Yak-3P归为一类。
由于战斗等级的差异，SU-85和SU-85M属于不同的组别。将这两者组合在一起也意味着分支高度将增加到 3，并且无法满足战斗评级原则。
KV-85 与 KV-1 （ZIS-5） 分组，而不是与 IS-1 分组，因为文件夹 IS-1 会违反 RB 中的分组规则，而这样做意味着不会违反 AB 和 RB 差异。
我们理解一些玩家认为Object 685应该与BMP-3而不是BMP-2分组，并且2S25应该与2S25M分组。原因是因为我们将不得不将 2S25 移动到更高的等级，或者将 2S25M 移动到更低的等级。除非我们将VI级或VII级的战斗等级降低或提高，否则两者都是不可能的。
La-7因其战斗等级而升至III级。多尔古申的La-7没有被移至较低的等级，因为正如我们在之前的路线图新闻文章中提到的，我们不会降低高级车辆的等级。

英国
康威与而不是FV4005分组，因为战斗等级不同。
Rooikat Mk.1D與Olifant Mk.1A分為一組，而Rooikat MTTD則因為其戰鬥評級而被與Olifant Mk.2分為一組。
捷豹GR.1不能移动到VII级并与捷豹GR.1A分组，因为捷豹GR.1的战斗等级不适合VII级。

日本
87式RCV被归为89式而不是87式RCV（P），因为战斗等级和等级不同。
Ki-44-I被归入Ki-61-I ko而不是Ki-44-II hei，因为战斗等级不同。如果它们被分组，那么等级高度会上升到 3，因为它们无法根据战斗评级的差异进行分组。当Ki-44-I和Ki-61-I ko相互放置时，Ki-44-II平与Ki-61-I otsu放在一起时，这种情况不会发生。

中国
M4A4（第一PTG）与常规研究树中的对应物M4A4具有相同的战斗等级，M4A4也是II级，属于该树的战斗等级限制，因此等级的增加是不合理的。
ZTZ-96 和 ZTZ-96A 由于战斗等级的差异以及它们的等级不同而无法分组。
WZ1001（E） LCT在CM11之后被移动，因为我们计划用出口和原型车以及来自4v的车辆来填补这条生产线。

意大利
G.55 意甲的排名上升，并因其战斗评级而与 Re.1 系列2005 分组。我们没有将其与 G.0 sottoserie 55 分组，因为 AB 模式下的战斗等级不同。
SM.91因其战斗等级而被移至II级，因此不能与SM.92归为一类。
谢尔曼VC没有与M4 Tipo IC分组，由于其战斗等级而被移至IV级。
SIDAM-25（西北风）和SIDAM-25没有被分组在一起，因为它们的战斗等级差异很大，因此它们的等级也不同。

瑞典
Strv 101 与 Strv 103A 而不是 Strv 81 归为一类，因为它们都具有相同的战斗等级。
Strv 103A 没有与 Strv 103C 归为一类，因为它们的战斗等级也使它们处于不同的等级。

以色列
马加赫3/6和马加赫6A/5组是因为6A/5是后期的马加奇，炮弹更好，而马加赫3/6型号没有那么好的炮弹。

完结，总的来说很多改动就是一拍脑门把战斗权重相近的相邻载具折叠了，完全不管这些载具玩法和历史上是否有相关性。

三个上护身符的载具降级了，不过还好，有俩早就不玩了

可能性有那么几个：
*故意一顿乱叠，以便将来打着修正不合理科技树的旗号慢慢取消折叠，每次取消几处就不会激起玩家反抗
*为了赶工尽快完成路线图而只能一顿乱叠，某种意义上这也算是害怕玩家的表现
*折叠载具的安排本来就不是必须要跟玩法/历史来源挂钩，达成“缩短科技树”的主要目的就行