闲暇有时间,也简述一下自己的观点,看到太多的求助帖,都在问购机,所以就像谈一谈,纯粹是为了助人为乐,纯粹代表个人观点,不信我很好,就当没看到即可。
(1)怎么计划买相机?
摄影不是仅仅依靠相机,实际上镜头远比相机重要,我看有太多人都问该买什么相机。而实际上你应该首先研究一下镜头群,技术指标、质量、选择范围、价格,然后考虑一下,你主要拍什么题材?计划一下你可能需要几支镜头,大概需要多少投资,然后再考虑机身(相机)。我见不少人在想就买一个自己喜欢的机身,然后配个狗头,就不打算继续投资了,那我想说,你将来拍出的照片大概也和手机差不多,那何必要入这一行呢?如果真是出于热爱,想要培养自己的摄影爱好,那就别说“我不想学P图”,“不打算继续投资”,这类话,否则我劝你还是省省吧,爱摄影穷三代,谁都知道,没有决心别跳此坑;
(2)买全幅还是半幅?
有一大批信仰党成天在吹全幅,我奇怪他们怎么不捧中画幅?那不是更优吗?我也见过一些痴迷者,砸锅卖铁买了中画幅,然后转接一个全幅镜头在那里自嗨,还到处秀优越感。
以我的观点,摄影是一项务实的爱好,不是拿着大炮给别人看的,对于爱好者群体,半画幅的优势更大。没有几个人拍完作品是要打出大幅照片来展示的,而绝大多数人都是在显示器上来展示他们的作品,有很多人甚至是在微信里把图片传来传去,那么,在这种情形下,全幅和半幅的差别就看不出来了。
两者的主要区别在于体量和价格。摄影需要旅行,而旅行又特别忌讳负重,这时,半幅机就有先天优势了。例如,同样的大三元,半幅镜头的体量要小很多;其次就是最敏感的价格,我见到的大多数买了全幅机的爱好者都不舍得买原厂顶级镜头,他们最喜欢配狗头,大变焦,会给A7R5那样的高像素机配一个18-300大变焦,拿在手里倒是挺威风的,可是成像能喂饱6100W像素吗?拍出来的照片会比手机强很多吗?真正的原因还是价格。决定摄影质量的最重要因素就是镜头,牛头和狗头的差异很大,但是,买了全幅机却配个狗头,有什么必要?不像许多人想得那样,我就配两个镜头就OK了,其实远远不够用!哪一个焦段你没有都会错失一大批珍贵的拍摄机会。所以,如果自己没有足够的实力,就不要勉强去追求全画幅,中画幅。平均说来,半画幅系统的投资大约等于全画幅的一半,甚至更少。
(1)怎么计划买相机?
摄影不是仅仅依靠相机,实际上镜头远比相机重要,我看有太多人都问该买什么相机。而实际上你应该首先研究一下镜头群,技术指标、质量、选择范围、价格,然后考虑一下,你主要拍什么题材?计划一下你可能需要几支镜头,大概需要多少投资,然后再考虑机身(相机)。我见不少人在想就买一个自己喜欢的机身,然后配个狗头,就不打算继续投资了,那我想说,你将来拍出的照片大概也和手机差不多,那何必要入这一行呢?如果真是出于热爱,想要培养自己的摄影爱好,那就别说“我不想学P图”,“不打算继续投资”,这类话,否则我劝你还是省省吧,爱摄影穷三代,谁都知道,没有决心别跳此坑;
(2)买全幅还是半幅?
有一大批信仰党成天在吹全幅,我奇怪他们怎么不捧中画幅?那不是更优吗?我也见过一些痴迷者,砸锅卖铁买了中画幅,然后转接一个全幅镜头在那里自嗨,还到处秀优越感。
以我的观点,摄影是一项务实的爱好,不是拿着大炮给别人看的,对于爱好者群体,半画幅的优势更大。没有几个人拍完作品是要打出大幅照片来展示的,而绝大多数人都是在显示器上来展示他们的作品,有很多人甚至是在微信里把图片传来传去,那么,在这种情形下,全幅和半幅的差别就看不出来了。
两者的主要区别在于体量和价格。摄影需要旅行,而旅行又特别忌讳负重,这时,半幅机就有先天优势了。例如,同样的大三元,半幅镜头的体量要小很多;其次就是最敏感的价格,我见到的大多数买了全幅机的爱好者都不舍得买原厂顶级镜头,他们最喜欢配狗头,大变焦,会给A7R5那样的高像素机配一个18-300大变焦,拿在手里倒是挺威风的,可是成像能喂饱6100W像素吗?拍出来的照片会比手机强很多吗?真正的原因还是价格。决定摄影质量的最重要因素就是镜头,牛头和狗头的差异很大,但是,买了全幅机却配个狗头,有什么必要?不像许多人想得那样,我就配两个镜头就OK了,其实远远不够用!哪一个焦段你没有都会错失一大批珍贵的拍摄机会。所以,如果自己没有足够的实力,就不要勉强去追求全画幅,中画幅。平均说来,半画幅系统的投资大约等于全画幅的一半,甚至更少。