全自动的转弹机就是一个复杂的机器人
供弹系统由固定供弹槽导引装置、固定供弹槽、中间弹仓和活动供弹槽组成，发射时，发射时，弹药经扬弹机、导引装置、固定供弹槽、中间弹仓进入活动供弹槽，并在引信装定后进入输弹槽。中间弹仓位于炮塔内摇架右侧，靠近炮尾处，用于传递来自固定供弹槽的普通弹种，并可容纳 12 发特种弹。
中间弹仓不停地转动，随时准备选弹和供弹，一般更换弹种的时间只需 6s。由微处理机控制的中间弹仓可以逆转，将不用的弹药按不同弹种倒送至甲板下的主弹仓和辅助弹仓。主弹仓和辅助弹仓均为组合结构。位于甲板下的主弹仓可装 42～90 发普通弹药，辅助弹仓装 12 或 24 发特种弹。90 发弹的主弹仓实际上由 42 发弹的主弹仓增加两个辅助弹仓构成。扬弹机为链条式。
有长、短两种扬弹机，可视需要选用。炮弹能自动地进入扬弹机，但弹仓的被充装填需依靠人工完成。火炮除使用 90 发/min 的最大射速外，还可选用 40 发/min 或 10 发/min的较低射速。通过微处理机可控制特种弹的 1 发、2 发、3 发或 6 发短点射。火炮基座固定在甲板上，炮床用螺栓固定在上架上。上架用轻合金和金属板制成，其中心部位是扬弹机的出口。

自动装弹机可以分为：机械+机电，机电+可编程控制装填控制2种方式，其中最后一种装填速度最快，可以做到任意射速调节，弹种变化，而且整个系统能够融入舰上的信息化指挥系统，而机电装填方式，虽然结构简单，整个系统任务灵活性差，升级空间小。
两种不同的控制方式的区别：
1)装填机构动力源使用不同
俄罗斯舰炮的设计思想是充分利用火炮的后坐动能，通过巧妙的机械结构来完成相应的功能。比较典型的单76mm舰炮的压弹机，AK130mm舰炮的转运机,都是利用火炮后坐动能来完成相应动作。这样做可以省去额外的电源电机，减轻炮的负载,在结构体积上更加紧凑，可靠性也相对较好。但是这样的思想在设计实现上比较困难,需将火炮后坐动能引出来，由于火炮的后坐动能冲击性比较大，用于弹药输送的话需要做相应的缓冲处理,同时还需要专门储能部件。
机电+可编程方式控制是通过电机，传感器件，可编程控制器实现这个过程，比较典型的单 100mm舰炮的输弹机,活动弯道,中间弹仓等的传输环节都是通过电机来驱动的。这样相对于机械传动,在设计上比较容易实现，机构的运动相对平稳,运动的可控制性比较强，例如单100mm舰炮可以实现弹药的反向传输。同样这样的设计也会存在一些缺陷,所需电机比较多,炮的负载比较大,体积和尺寸也会有所增加;同时电机比较多时,电机与电机之间的同步,电机与后坐复进机械运动之间的配合也需要进行专门的设计。

2)交接炮弹运动的控制方式不同
俄罗斯舰炮的设计思想是所有的运动控制尽量都采用机械结构进行控制。这个设计思路体现在全炮的设计上，单76mm舰炮的供弹系统与发射系统的同步采用发射速度决定供弹速度的思路，所以单76mm舰炮可以通过调整后坐复进过程中储能部件的缓冲器阻力，可以在一定范围进行调整射击速度,最高射速可以高于120发/分钟。
在装填机构上所有运动的控制都采用机械控制，摆弹、压弹、输弹等所有的运动不用额外的电气控制就可以进行，机构的可靠性比较高，也有利于射速的提高。
机电+可编程方式在运动机构的各个环节设置了很多行程开关,根据行程开关的状态,通过设定好的逻辑判定公式控制电机的通断，来完成电机与电机之间的同步以及电机传动与机械传动的配合。
这种设计方式的运动控制更加灵活自由，装填过程更加流畅。但是也存在很多问题，这种设计在上个世纪还在使用分立式器件时代电气元件在恶劣的环境中更容易损坏,机构的可靠性比较差。但随着计算机控制，各种光电传感器技术进步，本来很复杂的事情就简单了很多，原本的可靠性已经不是问题了。

小结
1从自动化程度上来说,机电+可编程方式控制方式功能更加全面,控制更加灵活,自动化程度更高;而俄罗斯通过的机械设计完成了相应的功能,虽然不的全面,但是够用，在中口径舰炮上更加紧凑,质量和尺寸更小，适装型更好，但功能太少，不适应现代化要求。
2从使用的层面来说,机电+可编程控制功能更加全面,虽然机械控制，使用成本较低，但震动大，射击精度低，口径越大，伴随着弹药口径，尺寸和质量的增大,火炮的后坐动能将更难利用,相应的机械传动机构也会成倍增加,在100毫米舰炮的设计上机电+可编程控制是最好的选择。
3随着无人机无人攻击船的增多，未来海战中水面舰有可能面对大量的无人装备，舰载导弹数量少，射程远威力大的高平两用舰炮就非常实用。希望能够开发威力更大的弹药，两种100毫米弹药真的老了，同时能够也能够装备一定数量的弹道修正弹，进行更加远程的拦截。

使用这一套系统的最根本就是多弹种的适配

对不起🙏我看成馒头B了，

1根炮管2条输弹链？

技术贴，挺好的

食之味无，弃之可惜 当初费了那么大功夫仿制的，只装十几门太亏了。

说白了就是当时的工业水平达不到建造水准，零部件自建标准都比同期国外差了一大截，细加工工具都不行没办法！

87炮已经算老炮了，现在这个是新定型的。
76炮射速是快，但是炮弹太轻是硬伤，近距离交火和对面127炮对喷没优势

所以，为什么不引进A190呢，法制100弹不止射程上和76炮比没什么优势，弹丸重量也比原来76式100弹丸轻，

但是放到现在来看，法式100炮相比新锐的毛子A190来说，无论射程射速适装性都没有什么优势了