法官被杀后一点的时候其实就能大致锁定嫌疑人了，应该算是剧情漏洞吧，但并不是否认这篇小说，只是一种分析推理罢了，不喜无喷。
首先已阅读顺序来分析，暂时抛掉已经知道的结局。
起先四个男的都在楼下大厅，维拉上楼，维拉尖叫，根据人物对话及表现判断四个人上楼次序为隆巴德、警察、医生、法官（其实他没上）。
法官“死”在大厅另一端客厅，身边放着燃烧的蜡烛，身上穿着“法袍”，头上戴着“假发”。
医生，最后上楼，警察知道的，他必须在维拉尖叫时完成杀人和装扮法官，存在嫌疑，但之后一直是集体行动没有脱离，枪放回原位成为问题。
警察，下楼取过酒，此时杀人的话枪声成为问题，如果只是完场装扮法官，在维拉尖叫时完成杀人，他必须走出客厅穿过大厅，还要赶在医生前面上楼，同时不能引起医生的怀疑，时间比较紧迫。
隆巴德，虽然存在隐匿枪的可能性，但同医生一样须他在维拉尖叫时完成杀人和装扮法官，并且要最先上楼，且之后一直是集体行动没有脱离，时间最紧张。
因此上这三个人基本上是相继进入维拉的房间的。
但法官的装扮，特别是假发是必须要有个活人的，自杀不可能，况且当时已经确定是存在谋杀的（之前已经死了五个了），且岛上仅有十个人，因此就出现两种推论：一先前的五个人有人诈死，但管家斧子击中脑袋，麦克阿瑟被击中脑袋，马斯顿、布伦特中毒，只有管家太太死因不明，但如果是她为什么连丈夫也杀了呢？况且麦克阿瑟死于白天的海边当时还有人在搜岛，她如何从房间里出来？另一种就是法官诈死，要是直接判断呢就是法官是凶手，间接判断呢法官、医生合谋，等到发现医生已死，法官必是凶手。
PS：十年前在一本文学杂志上看到了这本小说的介绍，并提及曾有另一位小说家（名字忘了）认为不必有漂流瓶，就可推断出凶手，就一直想拜读，可到现在才有机会，《无人生还》至今读起来还是相当经典的，阿加莎自己也曾说过为了使这十个人死的充满悬疑且合乎逻辑费了相当大的精力。但确实还是存在点瑕疵，但瑕不掩瑜，终究是暴风雪山庄模式的代表作！