不用怀疑，就是这样

不这样当时发表不了。

最起码比起当时的90%明军和那些官员，农民军不仅打的猛而且有骨气

假如顾诚需要发表的年代较早，那么受到环境影响，确实客观上不得不需要美化李自成等人。但是他发表年代都是90年代了，所以“不得不美化”这种理由站不住脚。所以顾诚水平固然高，但是其学术道德也是极差。为什么这么说？因为他对李自成、张献忠的劣迹的记载存在严重双标。比如他的“李岩可能不存在”这个论述就非常好、非常严谨。但是“开封守军决堤”这个就是双标。李自成和守军都有试图决堤的记载，也有纯天灾的记载，结果他就说是开封守军自己掘的。同样，他对李自成的屠城记录也是一概用“污蔑”来简单粗暴地否认。说白了，修明史的明朝遗老们固然极有可能对李自成污蔑，但是凭什么他能简单粗暴地认定所有李自成的劣迹都是污蔑？那他自己不就是另一种明朝遗老了吗？

你说的比较客观，有同感。顾城先生过于强调大顺军喝大西军的正确，而其他的包括明政府喝明朝的一些忠臣良将都被说的一钱不值，而且愚蠢至极，很不客观。

拿出证据反驳就行，发表南明史都九十年代了