终于有空来盘点一下万众期待的发哥9300的gpu性能了
首先说明假定条件 g720 12核 n4p工艺,为什么不敢下定论16,g715 mp11在n4下面积就已经22.4mm2了,如果干到16核,面积超过30mm2,整个soc面积要140mm2了,这对发哥这种单纯的芯片供应商来说。。。
之前已经分析了g720的真实改进,mali g720,G! ,其中的图二其实就基本表明了g720“大号g78”的本质。这次主要根据发哥9200现有的跑分。分析一下曼哈顿3.1和az 2k的跑分实力,有不同或者其他技术补充可以楼下讨论。
首先就是9200的跑分,11核 981mhz,对比d9000的10核g710,曼哈顿228,az 67,曼哈顿提升40%不到,az超过50%,一方面az对带宽需求度比曼哈顿低不少,另一方面,发哥为了跑分草到了981mhz,这时候即便是8533的带宽已经不够用了,所以9200+草到了1.15g更是如此。性能无提升,功耗进一步暴涨。为此最关键的论据就是小白的能效图。从发哥的频率档位判断,有个明显的转折点,在那之前频率-性能还算线性,再根据872mhz的点位,应该是918mhz左右,所以8533的显存对11核得供给最多就是这里了,而az没有对应的图,但是根据以往的表现看,az vk的提升幅度对的上没瓶颈的曼哈顿幅度,不爆显存多提升5%因此az 981mhz大概率没有带宽瓶颈。
g715的跑分提升是很符合arm 15% ipc提升的ppt的,g710 10核850mhz 163帧 11核在没爆显存的情况下872mhz 212帧,那么结合g720的改进以及图一,大概率就是g720提频接近15%,用降低的带宽功耗抵消提频15%的功耗,最后达到+15%峰值性能的结果(如最后的arm ppt)
首先说明假定条件 g720 12核 n4p工艺,为什么不敢下定论16,g715 mp11在n4下面积就已经22.4mm2了,如果干到16核,面积超过30mm2,整个soc面积要140mm2了,这对发哥这种单纯的芯片供应商来说。。。
之前已经分析了g720的真实改进,mali g720,G! ,其中的图二其实就基本表明了g720“大号g78”的本质。这次主要根据发哥9200现有的跑分。分析一下曼哈顿3.1和az 2k的跑分实力,有不同或者其他技术补充可以楼下讨论。
首先就是9200的跑分,11核 981mhz,对比d9000的10核g710,曼哈顿228,az 67,曼哈顿提升40%不到,az超过50%,一方面az对带宽需求度比曼哈顿低不少,另一方面,发哥为了跑分草到了981mhz,这时候即便是8533的带宽已经不够用了,所以9200+草到了1.15g更是如此。性能无提升,功耗进一步暴涨。为此最关键的论据就是小白的能效图。从发哥的频率档位判断,有个明显的转折点,在那之前频率-性能还算线性,再根据872mhz的点位,应该是918mhz左右,所以8533的显存对11核得供给最多就是这里了,而az没有对应的图,但是根据以往的表现看,az vk的提升幅度对的上没瓶颈的曼哈顿幅度,不爆显存多提升5%因此az 981mhz大概率没有带宽瓶颈。
g715的跑分提升是很符合arm 15% ipc提升的ppt的,g710 10核850mhz 163帧 11核在没爆显存的情况下872mhz 212帧,那么结合g720的改进以及图一,大概率就是g720提频接近15%,用降低的带宽功耗抵消提频15%的功耗,最后达到+15%峰值性能的结果(如最后的arm ppt)