无法合理解释就会被认为是讹误，是家谱中违背历史事实的成分。
但是，家谱中上古的内容可能会出现误差，这是口口相传难以避免的，它的准确性自然无法同文字记载相提并论。但是基本事实却很可能是存在的。
只要后人能通过考古发掘进行印证，就应该予以承认。

余度，还是余度王。它的合理解释是：这个度，就是指国度。现代人常常国度相提并论，古人也常常这样用。因此，国就是度，度就是国。余度就是余国之义。余度王自然就是指余国王了。山下有余王城，城里有余王，山上有余王庙。这不是很合理吗？余度就是下邳的余国。余度王就是余王。

至于，为什么不直称余国，余国王。也许是有太多太多的忌讳，无法直接称呼，就换了个角度传承下来了。不让称余国，那就称余度吧。真相留给后代去开解。