最近,好像国外又发物理诺奖了,其成果是实现了阿秒激光,这给微观探测提高了非常高的精度,应用领域会非常广,值得称赞和学习,这是科学科技的进步。(可能有错别字,拼音打的没有仔细检查)
反观我国,现在网上还流传着,霍金来了都要站起来敬酒,站不站是态度问题,站不站得起来是能力问题。
我今日为啥要剑指王贻芳,听我细细说来。科学领域其实是很多的,我也不了解多少,我本人就是个物理学兴趣爱好者专业是计算机相关的,但不要先喷我,不要直接把我当民科神经,先了解一下我说的实验、现象以及物理学史,再来喷我。
资料内容:1.季灏的量热学实验:
链接
[文件]量热学法验证质速关系实验.doc
可复制链接到WPS Office中打开文档
2.贝托齐的量热学实验:
链接
[文件]贝托齐量热学实验.pdf
可复制链接到WPS Office中打开文档
3.物理学史:
链接
[文件]物理学史-郭奕玲-清华大学出版社.pdf
可复制链接到WPS Office中打开文档
4.我个人的分析(可看可不看,原是寄给高能物理研究所的,不要直接喷,因为这个问题本来就简单好理解)
链接
[文件]问题疑点详情内容修改最新.docx
可复制链接到WPS Office中打开文档
简单来说问题是这样的,有一个非常重要的但又简单的物理问题,可又因为时间太久,历史发展背景原因,导致了一个科学问题的遗留,然后整个百年来,就两位不是很知名的人去做了实验,综合实验来看,实验表明,现在的物理学有重大疑点,然后我国的实验推动着,拿着实验报告去找了高能物理研究所想让他们也做一次去确认问题是否真的存在,可是当时的所长也是现在的所长王贻芳坚决不让做,当时王贻芳院士想要建一个百公里的加速器,可是他却拒绝了一个能决定他该不该、又如何建造大型加速器的判断实验,这里我很怀疑,他到底是故意不做,还是水平不够看不懂季灏的实验?
季灏的实验表明,电子在加速器中动能并不会随着加速器的理论输出能量(是质速关系下的理论动能)增大而增大,会趋近于一个定值,速度一定动能就定了。这一特征说明了高能物理中的带电粒子动能并不是真正的高能的,这足以撼动数百年发展来的物理学,可是王贻芳院士却拒绝了再次求证,而实验作者联系了高能物理研究所当时是能做的也同意去做,却被王贻芳拒绝了。
我长话短说,如果高能物理不再高能,那么会影响哪些?
1.基本相互作用力,尤其是电磁力、引力的性质,物体之间发生相互作用力的规律会有速度影响(其实王忠林院士的拓展就已经间接靠近了这个问题)。这也可以给无线通信技术、加速器制造技术一个提升的机会。
2.整个高能物理、粒子物理的研究,因为粒子不再高能,所有高能实验的数据计算都要推翻重来。
3.物质发光原理和光的性质,因为高能物理实验有发光现象,但是粒子不再高能,过去的理论解释都要重来。这也可以给光刻机光源给出新的方法理论。
4.所有加速器的设计制造,尤其是想要追求高能的加速器,因为加速器是通过电场力去给粒子加速的,而电场的作用规律受速度影响后,现有的高能加速器都要根据电场作用性质去重新设计。
现在的大部分物理理论都要基于高能物理,所以说,这个问题影响整个物理学并不为过,不是夸张。
这些就足以撼动百年来发展出来的物理学理论。如果季灏的量热学实验可以反复做出来,那么王贻芳院士拒绝的就是让中国物理科学大幅度提升的机会,而这件事已经过去几年了,由王贻芳院士所间接产生的资源资金浪费就是数以亿计的,加上科研教育、教材等等资源,如果一旦季灏实验是真实可重做出来,那么王贻芳院士就是中国物理学的罪人,这资源浪费恐怕是千亿级别的,间接的影响恐怕是万亿级别的,罪人可当?
我本人和实验作者,都想办法去推动再次做这个实验,都想再去确认一遍,因为这问题太大,可从各种渠道反馈问题下来,我发现了中国的一个问题,中国似乎的确不适合搞科学研究。好多人甚至无法从就事论事、从科学研究的逻辑过程去分析此问题,学科理论、结论从来不是科学的标准,科学研究的方法、规则、流程才是科学的标准(现象、根据现象提出问题、提出假设、设计实验并执行、分析结果、得到结论,反复此过程,这一点严伯钧说的不错,我也算是民禾斗,但这才是科学研究的基本流程)。
最后,再说说,我不是实验作者,我为啥要推动这件事,这一切都是巧合,因为我高中时期知道了粒子在加速器中不能一直加速有速度上限,而这个上限却又跟电磁波(变化的电磁场)传播速度上限一样,我听老师说是因为粒子质量会随速度增大而增大,我就简单的根据这事物现象特征加上基本的控制变量法的原则分析现象,想到了原因会不会电场力强度减小了,然后再看教材发现,居然少了这一部分排除电场力变化的实验,问题我就记下来了,然后我作为兴趣和目标,时不时的去找排除力的因素的资料,后来碰巧找到了季灏的量热学实验(这是大学毕业后的事了,我不是物理专业,期间找了一通发现没有以为就没相关实验),后来又找了1964年美国贝托齐的实验,对比物理学史和物理学史上的事件,确认当前物理学存在大疑点。这就是我提出问题的过程,这个问题凑巧不需要物理专业的人都可以理解,我就是碰巧和捡漏罢了。
事情就是这样,不实验得到真正的答案,我可不删,谁来都一样。
本来想以正常的途径和方法反馈重要科学问题,可是反馈给政府部门、高校、科研所都没有啥用,前两个吃干饭,后一个人微言轻联系没用,所以我就用不要脸的方式试试看能不能在中国把这个问题有效的传递出去 、有效的解决,实属无奈,抱歉。
反观我国,现在网上还流传着,霍金来了都要站起来敬酒,站不站是态度问题,站不站得起来是能力问题。
我今日为啥要剑指王贻芳,听我细细说来。科学领域其实是很多的,我也不了解多少,我本人就是个物理学兴趣爱好者专业是计算机相关的,但不要先喷我,不要直接把我当民科神经,先了解一下我说的实验、现象以及物理学史,再来喷我。
资料内容:1.季灏的量热学实验:
链接
[文件]量热学法验证质速关系实验.doc
可复制链接到WPS Office中打开文档
2.贝托齐的量热学实验:
链接
[文件]贝托齐量热学实验.pdf
可复制链接到WPS Office中打开文档
3.物理学史:
链接
[文件]物理学史-郭奕玲-清华大学出版社.pdf
可复制链接到WPS Office中打开文档
4.我个人的分析(可看可不看,原是寄给高能物理研究所的,不要直接喷,因为这个问题本来就简单好理解)
链接
[文件]问题疑点详情内容修改最新.docx
可复制链接到WPS Office中打开文档
简单来说问题是这样的,有一个非常重要的但又简单的物理问题,可又因为时间太久,历史发展背景原因,导致了一个科学问题的遗留,然后整个百年来,就两位不是很知名的人去做了实验,综合实验来看,实验表明,现在的物理学有重大疑点,然后我国的实验推动着,拿着实验报告去找了高能物理研究所想让他们也做一次去确认问题是否真的存在,可是当时的所长也是现在的所长王贻芳坚决不让做,当时王贻芳院士想要建一个百公里的加速器,可是他却拒绝了一个能决定他该不该、又如何建造大型加速器的判断实验,这里我很怀疑,他到底是故意不做,还是水平不够看不懂季灏的实验?
季灏的实验表明,电子在加速器中动能并不会随着加速器的理论输出能量(是质速关系下的理论动能)增大而增大,会趋近于一个定值,速度一定动能就定了。这一特征说明了高能物理中的带电粒子动能并不是真正的高能的,这足以撼动数百年发展来的物理学,可是王贻芳院士却拒绝了再次求证,而实验作者联系了高能物理研究所当时是能做的也同意去做,却被王贻芳拒绝了。
我长话短说,如果高能物理不再高能,那么会影响哪些?
1.基本相互作用力,尤其是电磁力、引力的性质,物体之间发生相互作用力的规律会有速度影响(其实王忠林院士的拓展就已经间接靠近了这个问题)。这也可以给无线通信技术、加速器制造技术一个提升的机会。
2.整个高能物理、粒子物理的研究,因为粒子不再高能,所有高能实验的数据计算都要推翻重来。
3.物质发光原理和光的性质,因为高能物理实验有发光现象,但是粒子不再高能,过去的理论解释都要重来。这也可以给光刻机光源给出新的方法理论。
4.所有加速器的设计制造,尤其是想要追求高能的加速器,因为加速器是通过电场力去给粒子加速的,而电场的作用规律受速度影响后,现有的高能加速器都要根据电场作用性质去重新设计。
现在的大部分物理理论都要基于高能物理,所以说,这个问题影响整个物理学并不为过,不是夸张。
这些就足以撼动百年来发展出来的物理学理论。如果季灏的量热学实验可以反复做出来,那么王贻芳院士拒绝的就是让中国物理科学大幅度提升的机会,而这件事已经过去几年了,由王贻芳院士所间接产生的资源资金浪费就是数以亿计的,加上科研教育、教材等等资源,如果一旦季灏实验是真实可重做出来,那么王贻芳院士就是中国物理学的罪人,这资源浪费恐怕是千亿级别的,间接的影响恐怕是万亿级别的,罪人可当?
我本人和实验作者,都想办法去推动再次做这个实验,都想再去确认一遍,因为这问题太大,可从各种渠道反馈问题下来,我发现了中国的一个问题,中国似乎的确不适合搞科学研究。好多人甚至无法从就事论事、从科学研究的逻辑过程去分析此问题,学科理论、结论从来不是科学的标准,科学研究的方法、规则、流程才是科学的标准(现象、根据现象提出问题、提出假设、设计实验并执行、分析结果、得到结论,反复此过程,这一点严伯钧说的不错,我也算是民禾斗,但这才是科学研究的基本流程)。
最后,再说说,我不是实验作者,我为啥要推动这件事,这一切都是巧合,因为我高中时期知道了粒子在加速器中不能一直加速有速度上限,而这个上限却又跟电磁波(变化的电磁场)传播速度上限一样,我听老师说是因为粒子质量会随速度增大而增大,我就简单的根据这事物现象特征加上基本的控制变量法的原则分析现象,想到了原因会不会电场力强度减小了,然后再看教材发现,居然少了这一部分排除电场力变化的实验,问题我就记下来了,然后我作为兴趣和目标,时不时的去找排除力的因素的资料,后来碰巧找到了季灏的量热学实验(这是大学毕业后的事了,我不是物理专业,期间找了一通发现没有以为就没相关实验),后来又找了1964年美国贝托齐的实验,对比物理学史和物理学史上的事件,确认当前物理学存在大疑点。这就是我提出问题的过程,这个问题凑巧不需要物理专业的人都可以理解,我就是碰巧和捡漏罢了。
事情就是这样,不实验得到真正的答案,我可不删,谁来都一样。
本来想以正常的途径和方法反馈重要科学问题,可是反馈给政府部门、高校、科研所都没有啥用,前两个吃干饭,后一个人微言轻联系没用,所以我就用不要脸的方式试试看能不能在中国把这个问题有效的传递出去 、有效的解决,实属无奈,抱歉。