最近有朋友问葱葱，过滤的材料如何选择，听说细菌屋效果比陶瓷环好？听说某某品牌的石英球效果更好？
要做出最后的决策不能靠道听途说，还是要搞清楚背后的原理。
这些材料的本质是什么？
这些材料由于制作工艺，会在表面形成无数肉眼难辨的细小的坑坑洼洼（很多是肉眼不可见的，所以别觉得有些陶瓷环看上去很光滑，其实细微的结构都是有的），给硝化细菌和其他一些有益微生物提供了极大的表面积来附着生长。也就是说，这些滤材本质就是给有益菌住的房子。那么简单的来看，其他条件同样的情况下，房子越大，能住的有益菌就越多，就能够处理更多的水中的废物，就能带来更好的水质。

这也正是几种材料所宣称的区别，细菌屋被认为有更多的小孔，也就是更大的表面积，能容纳更多的微生物，石英球相比细菌屋又能容纳更多的微生物。反映在价格上，也是石英球大于细菌屋大于陶瓷环。贵就是贵在更大的表面积，在其他条件相同的情况下，能容纳更多的有益微生物，效果就更好。当然类似的材料，名称有很多，生化球，石英珠，玻璃环等等等等，我们这里没必要多展开，理解几个典型的例子就可以。
当你的过滤空间很小，只能容纳少量滤材的时候，选择表面积更大的材料就很有优势，能够尽可能多的培养有益菌，但是过滤空间不能过于狭小，如果能容纳的硝化细菌非常少，那么这个过滤其实是无效的，还会误导你（看起来水一直很清啊？其实水质已经一塌糊涂啦）。但是当你的过滤空间足够大的时候，高价格的的滤材就不是必须，最终无非是提供足够的空间来给有益菌居住，虽说单个陶瓷环或许能提供的表面积略微小点（应该和其他滤材相比也不会有极其显著的差异），但是总量大了，同样能起到很好的效果，同时也更省钱。并且，葱葱个人不推崇细菌屋，细菌屋单个体积较大，长度又很长，除非过滤槽的结构是完全按照细菌屋的尺寸来设计的，否则会造成过滤槽内部空间的浪费，相反，用石英球或陶瓷环这些单个体积小的滤材，能够更好的充满整个过滤槽，充分利用所有可用的空间。石英球，生化球实际表面积能比陶瓷环大多少呢？这个葱葱完全不知道，但是通过和一些养鱼的朋友交流下来，实际使用上大量陶瓷环是能够达到很好的效果的，如果有哪位朋友做过定量的检测对比，也欢迎和我们分享一下。

那么最终多大的过滤空间才算大呢？肯定有人会来问，我最小用多小的过滤槽可以满足要求？希望你们转变思路，想一想自己在能力，空间允许范围内最大能提供多大的过滤空间？先做到自己能做到的极致。