上一次信息有盲点,这次我会更简单的表述
仿真统一用的a715,进展顺利,80%设计目标达标没什么好说的了主要明确一下进步幅度和新发现,
首先就是提升幅度 性能功耗。
图一(方便阅读附赠机翻),明确提到了n2对n3e,2-1库的对比,性能+13%或者功耗-33%,这其实应该是n2的hd库对比,比较真实一点(从n5对n7的两种库ppt看显然是hd库符合实际)。对比一下n3e的3个库(图末)
其实也有hp库的对比,一般会比较夸大,当年n5就吹牛皮说hp库功耗-38%,这里n2的hp库在a715 0.8v电压仿真下性能+16.4%,功耗-37.2%,“提升”还是非常可观。不过嘛,其实用了和n5当年一样地春秋笔法,电压不一样了。不过这样好歹坐实了gaa提升不虚,不论怎么看性能功耗指标超过了n3的提升,难怪台积电自己都比较乐观。
然后就是n2最大的问题,密度。
去年给的芯片级密度只有10%提升,简直麻了,今年(图三)抬高了预期,写了“>”15%,对比下n3e的提升,芯片级30%,逻辑60%。n2的密度提升大概只有n3e的一半(多一点)。所以如果涨价太大芯片厂商就很亏了,这也是n2被看衰的最大原因。
最后的篇幅留给n2p,一开始我没理解,后面明白了,他的意思就是,原来这个“背面电源导轨”的技术,就是给n2p专门准备的,专门对BEOL进行了强大的优化。提升幅度非常可观。性能提升两位数了。(当然落地如何大概率会缩水)。然后这个技术会在25年下半年落地,26年配合n2p量产,那是不是实锤了n2就可以在25年上半年左右量产了呢哈哈。
再结合最近ww的新闻,台积电积极准备新竹的2nm工厂,预计最迟25年Q4量产,然后跟进n2p。
仿真统一用的a715,进展顺利,80%设计目标达标没什么好说的了主要明确一下进步幅度和新发现,
首先就是提升幅度 性能功耗。
图一(方便阅读附赠机翻),明确提到了n2对n3e,2-1库的对比,性能+13%或者功耗-33%,这其实应该是n2的hd库对比,比较真实一点(从n5对n7的两种库ppt看显然是hd库符合实际)。对比一下n3e的3个库(图末)
其实也有hp库的对比,一般会比较夸大,当年n5就吹牛皮说hp库功耗-38%,这里n2的hp库在a715 0.8v电压仿真下性能+16.4%,功耗-37.2%,“提升”还是非常可观。不过嘛,其实用了和n5当年一样地春秋笔法,电压不一样了。不过这样好歹坐实了gaa提升不虚,不论怎么看性能功耗指标超过了n3的提升,难怪台积电自己都比较乐观。
然后就是n2最大的问题,密度。
去年给的芯片级密度只有10%提升,简直麻了,今年(图三)抬高了预期,写了“>”15%,对比下n3e的提升,芯片级30%,逻辑60%。n2的密度提升大概只有n3e的一半(多一点)。所以如果涨价太大芯片厂商就很亏了,这也是n2被看衰的最大原因。
最后的篇幅留给n2p,一开始我没理解,后面明白了,他的意思就是,原来这个“背面电源导轨”的技术,就是给n2p专门准备的,专门对BEOL进行了强大的优化。提升幅度非常可观。性能提升两位数了。(当然落地如何大概率会缩水)。然后这个技术会在25年下半年落地,26年配合n2p量产,那是不是实锤了n2就可以在25年上半年左右量产了呢哈哈。
再结合最近ww的新闻,台积电积极准备新竹的2nm工厂,预计最迟25年Q4量产,然后跟进n2p。