本文内容均来自海外HIFI论坛head-fi.org论坛里XD05Pro讨论帖的用家评论
Elise Audio的@SoundJedi好心地借给了我一台 XD-05 PRO，在过去的几天里，我断断续续地在手头的不同设备上试用该PRO。我主要使用MacBook中的Qobuz高分辨率文件进行测试，或者使用我尝试的两个DAP中的等效文件。我的音乐品味倾向于摇滚、蓝调、金属、爵士乐、原声吉他、女声，我会加入一些电子音乐进行测试。我最喜欢真正的乐器。我大部分时间都在听Kinera Loki，尽管我曾使用ThieAudio V16和2005年的一副旧索尼MDR-SA5000耳机进行过短暂的测试。我本来会用Storm，但目前在新加坡。
首先，PRO是一个非常坚固的，坚固的DAC/amp。感觉它会持续一辈子，所以我对构建质量没有真正的问题。我不会浪费时间来浏览所有的功能，但在深入研究任何声音印象之前，我想做一些评论。
1） 推力：三种动力模式（Eco、Normal和Turbo）在输出量方面略有不同。Eco中的25=Normal中的20=Turbo中的15，大约。Turbo似乎提供了更多的重量和机身，所以我只是把放大器留在那里。虽然我听的声音不是特别大，但它似乎有足够的空间放置硬盘耳机。
2） 底噪：我对敏感的IEM在噪音地板或嘶嘶声方面没有问题，同时它也可以毫无问题地驱动我的耳机。
3） 运放：到目前为止，我只使用我几乎立即安装的Sparkos SS3602运算放大器收听。我会抽出时间尝试不同的运算放大器，并发表一些进一步的观察结果。
4） 滤波选择：我通常很难听到大多数设备上不同过滤器选项之间的区别，PRO也不例外。我把过滤器留在FIR1上了。
5） 热量：PRO在运行大约一个小时后会变得非常温暖，尤其是在Turbo模式下。它可以让你的办公桌上的手更暖和。
6） 便携性：如果你的口袋很深，它可以放在口袋里，正如我上周末在CanJam向一些朋友证明的那样。不过，我不想把它放在口袋里走很远！
整体声音特征
PRO是一个非常吸引人，不疲劳的聆听。我想说它总体上是相当中性的，带有一丝温暖。低音有很大的深度，鼓声有适当的冲击力（尤其是在Turbo模式下），摇滚曲目有很大的能量。高音有很多细节，钹几乎没有刺耳的声音。音符清脆，衰减相对较快。与我使用的其他一些前端相比，Mids可能在某些曲目上略有倾斜。在场面和分离方面，与RS6相比，它感觉有点平面。
我知道可能有人担心ESS DAC缺乏参与度，但我没有听到PRO的消息。它感觉像是一个实施得很好的DAC，我不会急于更换它——老实说，这让我很惊讶。
VS HiBy RS6 DAP（由NPAudio改装）
我完全预料到，由于RS6上DAC是R2R，会有显著差异。也许是因为NPAudio的MOD，PRO和RS6在整体性能方面更接近。考虑到价格差异，这证明了乂度提供了非常可靠的产品。RS6在技术上非常出色，提供了更深、更宽、更高的声场，并改进了乐器分离；PRO在整体表现中则更酷、更宽广。
VS iBasso DX300 DAP（带AMP12EXN）
我不认为DX300在与PRO的比赛中表现得这么好。它的边缘有点柔和，对我喜欢的音乐缺乏一些影响。它适合一些更老、节奏更慢的录音。相比之下，PRO提供了更深、更重的低音、更干净的中音和更清脆的高音。我将A&K PA10与DX300连接，这有助于使DX300在性能方面更接近XD-05 PRO，整体来说还是Pro的性能更突出一些。
我试着使用平衡线路将DX300与PRO连接，只是想看看PRO的放大器部分是如何改变整体体验的。这是我最惊讶的时刻之一，结果基本上听起来像PRO。就好像PRO放大器部分完全控制了DX300中的Cirrus Logic DAC，以至于我很难判断我是在自己听PRO还是在用DX300 DAC听。
VS Quloos MUB1 DAC/amp
MUB1有点暗，有一种非常令人愉快的有机音调。低音比PRO更粗、更圆，中音更深，高音也不那么突出。PRO的低音更深，更干净，更有质感。次低音脉冲（例如《天使》中的“大规模攻击”）更快、更准确，衰减平稳。话虽如此，根据生产情况，MUB1感觉更自然，PRO感觉更“数字化”。
将MUB1 LO输出到到PRO的放大器部分比DX300/PRO配对效果更好，这很奇怪，因为MUB1与DX300它们都使用Cirrus Logic DAC。无论如何，MUB1的调音被保留了下来，同时利用了PRO的更强放大器部分。这是一个非常般配的组合，我非常喜欢。我愿意花更多的时间听这套组合。
VS Astell&Kern PA10 amp
我把PRO平衡线插入PA10，看看一个单独的放大器是否有很大的不同。任何差异充其量都是微妙的。PA10在某些曲目上可能更温暖、更丰富，低音吉他的音符更圆润。我觉得连接PA10这种方式十分不推荐，而且很麻烦。
VS xDUoo XD-05 BAL
这真的不是一场公平的斗争。BAL整体偏亮，缺乏PRO的主体和深度。BAL的整体声音表现更薄，我实际上没有花太多时间进行比较，因为我的直接结论是我没有理由继续使用BAL了。
结论性意见
如果你在市场上寻找一款几乎可以驱动任何东西的可移动DAC/放大器，那么PRO值得认真考虑。我认为就它提供的音质而言，这个价格是合理的。虽然我也意识到它并不便宜，但它是一个非常有竞争力的前端。
我没有试过Fiio Q7，只听过一款改装的Shanling H7，它对我的口味来说太暖了。我会买一个吗？没有，但那是因为我已经有太多其他便携式设备与之匹配。
如果我在市场上寻找一款一体式、可移动的DAC/amp，并且提供不同的口味，现在XD-05 Pro肯定会在我的清单上名列前茅。
很抱歉漫无边际，希望这有助于回答一些问题。
Elise Audio的@SoundJedi好心地借给了我一台 XD-05 PRO，在过去的几天里，我断断续续地在手头的不同设备上试用该PRO。我主要使用MacBook中的Qobuz高分辨率文件进行测试，或者使用我尝试的两个DAP中的等效文件。我的音乐品味倾向于摇滚、蓝调、金属、爵士乐、原声吉他、女声，我会加入一些电子音乐进行测试。我最喜欢真正的乐器。我大部分时间都在听Kinera Loki，尽管我曾使用ThieAudio V16和2005年的一副旧索尼MDR-SA5000耳机进行过短暂的测试。我本来会用Storm，但目前在新加坡。
首先，PRO是一个非常坚固的，坚固的DAC/amp。感觉它会持续一辈子，所以我对构建质量没有真正的问题。我不会浪费时间来浏览所有的功能，但在深入研究任何声音印象之前，我想做一些评论。
1） 推力：三种动力模式（Eco、Normal和Turbo）在输出量方面略有不同。Eco中的25=Normal中的20=Turbo中的15，大约。Turbo似乎提供了更多的重量和机身，所以我只是把放大器留在那里。虽然我听的声音不是特别大，但它似乎有足够的空间放置硬盘耳机。
2） 底噪：我对敏感的IEM在噪音地板或嘶嘶声方面没有问题，同时它也可以毫无问题地驱动我的耳机。
3） 运放：到目前为止，我只使用我几乎立即安装的Sparkos SS3602运算放大器收听。我会抽出时间尝试不同的运算放大器，并发表一些进一步的观察结果。
4） 滤波选择：我通常很难听到大多数设备上不同过滤器选项之间的区别，PRO也不例外。我把过滤器留在FIR1上了。
5） 热量：PRO在运行大约一个小时后会变得非常温暖，尤其是在Turbo模式下。它可以让你的办公桌上的手更暖和。
6） 便携性：如果你的口袋很深，它可以放在口袋里，正如我上周末在CanJam向一些朋友证明的那样。不过，我不想把它放在口袋里走很远！
整体声音特征
PRO是一个非常吸引人，不疲劳的聆听。我想说它总体上是相当中性的，带有一丝温暖。低音有很大的深度，鼓声有适当的冲击力（尤其是在Turbo模式下），摇滚曲目有很大的能量。高音有很多细节，钹几乎没有刺耳的声音。音符清脆，衰减相对较快。与我使用的其他一些前端相比，Mids可能在某些曲目上略有倾斜。在场面和分离方面，与RS6相比，它感觉有点平面。
我知道可能有人担心ESS DAC缺乏参与度，但我没有听到PRO的消息。它感觉像是一个实施得很好的DAC，我不会急于更换它——老实说，这让我很惊讶。
VS HiBy RS6 DAP（由NPAudio改装）
我完全预料到，由于RS6上DAC是R2R，会有显著差异。也许是因为NPAudio的MOD，PRO和RS6在整体性能方面更接近。考虑到价格差异，这证明了乂度提供了非常可靠的产品。RS6在技术上非常出色，提供了更深、更宽、更高的声场，并改进了乐器分离；PRO在整体表现中则更酷、更宽广。
VS iBasso DX300 DAP（带AMP12EXN）
我不认为DX300在与PRO的比赛中表现得这么好。它的边缘有点柔和，对我喜欢的音乐缺乏一些影响。它适合一些更老、节奏更慢的录音。相比之下，PRO提供了更深、更重的低音、更干净的中音和更清脆的高音。我将A&K PA10与DX300连接，这有助于使DX300在性能方面更接近XD-05 PRO，整体来说还是Pro的性能更突出一些。
我试着使用平衡线路将DX300与PRO连接，只是想看看PRO的放大器部分是如何改变整体体验的。这是我最惊讶的时刻之一，结果基本上听起来像PRO。就好像PRO放大器部分完全控制了DX300中的Cirrus Logic DAC，以至于我很难判断我是在自己听PRO还是在用DX300 DAC听。
VS Quloos MUB1 DAC/amp
MUB1有点暗，有一种非常令人愉快的有机音调。低音比PRO更粗、更圆，中音更深，高音也不那么突出。PRO的低音更深，更干净，更有质感。次低音脉冲（例如《天使》中的“大规模攻击”）更快、更准确，衰减平稳。话虽如此，根据生产情况，MUB1感觉更自然，PRO感觉更“数字化”。
将MUB1 LO输出到到PRO的放大器部分比DX300/PRO配对效果更好，这很奇怪，因为MUB1与DX300它们都使用Cirrus Logic DAC。无论如何，MUB1的调音被保留了下来，同时利用了PRO的更强放大器部分。这是一个非常般配的组合，我非常喜欢。我愿意花更多的时间听这套组合。
VS Astell&Kern PA10 amp
我把PRO平衡线插入PA10，看看一个单独的放大器是否有很大的不同。任何差异充其量都是微妙的。PA10在某些曲目上可能更温暖、更丰富，低音吉他的音符更圆润。我觉得连接PA10这种方式十分不推荐，而且很麻烦。
VS xDUoo XD-05 BAL
这真的不是一场公平的斗争。BAL整体偏亮，缺乏PRO的主体和深度。BAL的整体声音表现更薄，我实际上没有花太多时间进行比较，因为我的直接结论是我没有理由继续使用BAL了。
结论性意见
如果你在市场上寻找一款几乎可以驱动任何东西的可移动DAC/放大器，那么PRO值得认真考虑。我认为就它提供的音质而言，这个价格是合理的。虽然我也意识到它并不便宜，但它是一个非常有竞争力的前端。
我没有试过Fiio Q7，只听过一款改装的Shanling H7，它对我的口味来说太暖了。我会买一个吗？没有，但那是因为我已经有太多其他便携式设备与之匹配。
如果我在市场上寻找一款一体式、可移动的DAC/amp，并且提供不同的口味，现在XD-05 Pro肯定会在我的清单上名列前茅。
很抱歉漫无边际，希望这有助于回答一些问题。
