一、“水平双表试验”
相对论中推导出关于时间的两种现象：动钟变慢和低钟变慢。其验证如下：
动钟变慢：一九七一年，物理学家将高度精确的原子钟放在飞机上绕着世界飞行，然后与留在地面上完全一样的时钟做比较。结果证实：在飞机上的时间流逝得比实验室里的慢。据爱因斯坦的相对论，当移动的速度越快，时间流逝速度越慢。
低钟变慢：美国国家标准技术研究院的物理学家使用一对世界上最精确的原子钟，在一个实验中，研究人员将放置原子钟的两个桌子中的一个桌面升高了33厘米，发现位置低的原子钟比位置高的原子钟运行得更慢，79年内大约慢了900亿分之一秒。这一结果论证了爱因斯坦关于距离重力源越近、时间流逝速度越慢。
既然如此，两只精确的原子钟（如低钟变慢试验使用的钟表），在同速、同高度的情况下，根据相对论，两只表不会产生快慢差别。
但果真如此吗？可以设计一个水平双表试验来研究这个问题。

1、选一处山坡，先开出一块10余平米的平台，然后在平台的底部沿水平方向山体内钻一口10余米深的横井，容进一人，探测井内有无辐射。
2、准备两只精密钟表，命名为A表、B表。任取其中一只，分别放在井内和井外进行称重（用以排除“时空扭曲”存在差异的可能），若无异状，记录下井内温度。
3、取一根十米长的钢管，一端放置A表，另一端放置B表，校对好时间后，将钢管探入井中八、九米并用水平仪找平。最后再用多层重金属板封闭洞口。留在洞外的表以密封箱罩住，使箱内温度、湿度、磁场等等与洞内保持一致，实验步骤完成。过一段时间，比对AB两表的走时，测量实验结果。
预测：洞外的表比洞内的表要慢。

说明：两表运动状态一样，水平位置一样，按相对论来说，两表应当走时一样。产生差别的原因是什么？《天机论》中阐述的“复合型粒子”理论能给予解释：洞内的表因山体的屏蔽作用，所受到的穿透事件较少，对其动力系统影响小，走时就快些。反之洞外的表被更多的穿透事件所干扰，动力系统受影响而走时慢。这个试验很简单，但意义极为重大。如果成功，人类将探索到宇宙终极单元的真面目，从而认清宇宙的根本结构及运动的模式。

二、“风洞光速试验”
有一件非常奇怪的事：光究竟存在于哪里？从前，大家认为光存在于以太中，直到迈克尔逊用他的干涉仪把人们惊醒：原来以太根本就不存在！接着爱因斯坦提出了光速不变论，开辟了相对论时代。此后，人们似乎忘了一件事：光如果不存在于以太当中，那会存在于何处呢？只有一个必然的答案：存在于物质当中。
宇宙中没有绝对的真空，无处不充满着物质。在没有以太的情况下，光只能存在于物质当中。但是这个答案是违反相对论的！

试想：当物质是一种流体，光在顺流情况下会怎么样？比如光可以在空气中传播，当空气流动形成风时，光是不是要顺风加速呢？那不就成为超光速了？根据相对论，超光速是不可能的，若相对论是正确的话，光只能脱离风而存在，于是光还是回到了“以太”中。
那么到底光是不是存在于物质中？以太到底有没有？这个问题，可以用一个风洞光速试验来检验。

在一个风洞中，A为B、C的中点。从A点同时向B、C点发射一道光，光到达B、C点的用时分别为t1和t2。当风洞静止时，t1 = t2 = k秒，当风洞起风时（风向如箭头所示）是什么结果呢？
一、如果t1＞k秒，t2＜k秒，则证明光和机械波一样，也离不开介质，且t2表现为超光速。
二、如果t1 = t2 = k秒，则证明光不需要介质，且脱离物质而传播，以太是存在的。

完成这个试验或许有些难度，不过有个简单易行的办法可投石问路。那就是把迈克尔逊干涉仪搬到高速风洞中，固定在风洞内壁上，用影像设备观测在顺风、逆风中所产生的干涉条纹。条纹有变化则证明光需要介质，反之则证明不需要介质。高速风洞风速可达几十马赫，试验有可行性，但所用仪器要精密，能测出十万分之一的变化，且不会被强风吹坏。
总之，不论实验结果如何，科学意义都很大。

三、空间的奥秘，延迟实验的误区与“前感实验”
延迟实验非常著名，其结论也令人非常困惑，但人们都没注意到这个实验中存在一个误区，它与现有的量子学知识相悖，具体分析如下：
一、如图1，根据双缝实验的解释，如果在延迟实验中没有观察测量，光子是以波粒叠加的状态同时发生透射和折射，所以光子同时通过路径1和路径2，走双路。

二、如图2，在延迟实验中加入观察测量，则光子无法同时通过路径1和路径2，随机走单路，这与测量结果相符合。
三，如图3，延迟实验是这样描述的：“如果我们不在终点处插入半透镜，光子就沿着某一条道路而来，反之它就同时经过两条道路。”
正是在这里，与量子学知识相悖的情况出现了：

我们放上半透镜B，再发射光子，实验描述称是走双路，但人们此时似乎忘记了一件重要的事，那就是——观察测量仍然在进行！半透镜B不能阻挡观测，否则将无法得到任何观测结果。那么根据量子学知识，观测之下的光子是不能走双路的！这是一个很大的思想误区或盲点。
但测量结果竟然是相反的：光子每次都走了双路！

我们可以设想一下，如果在图3中每个靶屏后面各安排一个观察员，那么观察员的视线通过半透镜B和全反光镜，必然能清楚地看到半透镜A那里，这样，在图3中的所有光路完全暴露在观察测量之中。
疑问1：既然半透镜B并不能阻止观测，为什么放上半透镜B，光子就不受观察测量的影响了？
疑问2：在所有光子观测中，加上或不加上半透镜，难道还会得到完全不同的观测结果吗？那等于发现了一种新效应：“半透镜效应”。

针对上述困惑，根据图3中光子 “在观测之下走双路”现象，提出一个假想：无论是否进行观察测量，光子都走双路。
为验证这个假想，特设计了“前感实验”（或称分光实验），如图4：将感应器前置到a、b点，提前感应光子的路径，检测光子是否走双路。
实验步骤：1、向半透镜发射一个光子。
2、观察位于a、b两点的感应器。
试验器材：激光器（单光子发射器）、分光镜、光子探测器等。
结果预计：
一、在a点和b点都能探测到光子，证明光子在两方向上走双路。
二、在a点或b点能测到干涉条纹，证明光子在单方向上走双路。

前感实验非常简单，用Hong-Ou-Mandel实验装置就可以完成，只须把打在半透镜上的两个光子改为一个光子就可以。
若实验成功，一直以来困惑人们的延迟实验就被证伪了，我们只需研究（图2）中走双路的光子在到达探测器前发生了什么，即可解开延迟实验中全部谜团。对此有一些假想，比如量子实质化、纠缠终结等等。
若实验失败，我们很有可能发现一种全新量子效应“半透镜效应”，即：通过半反半透镜（分光镜、分束器）来观测光子现象，不会出现波函数塌缩。
因此，无论前感实验成功还是失败，都会获得重要理论突破，意义重大。

【注】关于单光子源的问题：
能否找到理想的单光子源，对本实验来说中并不重要，只须事先重复延迟实验的图2就可以，看看是否每次都是只有一个探测器能收到光子，我们主要是观察光走的路径，光源是不是理想的单光子，并不影响前感实验的结论。然后将探测器向前移至图4中的a、b点，看看光子是否沿双路而来。