几年前，我通过女权主义的兔子洞（rabbit-hole，典于爱丽丝漫游记）开始了一个意想不到的旅程。2014年，我奶奶问我谁是本届欧洲歌唱大赛冠军，我发现自己无法解释谁是冠军:肯奇塔·沃斯特(Conchita Wurst)，TA穿得像个女人，化了妆，但留着胡子。（不知道该用she还是he）
肯奇塔·沃斯特
肯奇塔·沃斯特
事后看来，我意识到这是一个痛苦的过程，可能是因为它触动了我内心深处的某种东西。我发现的数据与我的保护性本能相冲突，这是一种深深根植于男性的东西。女性天生就倾向于培育和照顾，而男性天生就倾向于供和保护。
因此，当一个男人接触到到受害女性(如女权主义的解释所描述的)时，就会触发他的核心本能和社会责任去保护她。此外，本能的操控和深层的文化价值观的激励往往会冲昏他的头脑。
上述原因可能是为什么女性的受害者心理在女权主义思想中是如此重要的原因之一。这也可能是为什么这么多男性会盲目地接受女权主义说法的一个原因。
女权主义并没有发明任何东西，而是利用一个受害的人群来推进其政治议程。在女权主义之前，法国革命是由受迫害的农民阶级发动，布尔什维克革命是由受迫害的无产阶级发动，纳粹革命由受迫害的“雅利安人”发动。但历史表明，无论是在法国、俄罗斯还是德国，革命者从不关心所谓的受害者。每一次受害的人在“革命”结束后，都比过去更糟糕。
所谓的受害者只不过是把矛头指向压迫者(贵族、神职人员、犹太人)，摧毁他们，攫取他们的权利和财产(同时不承担他们的职责)，而这正是我们今天所见证的女权运动。
我们每天都有关于平权行动，妇女权利，妇女权利，妇女组织，妇女活动，妇女避难所，妇女游行，妇女安全空间的报道。所有这些政治主张都建立在一个单一的基础之上:女性是受害者（被普遍认为是理所当然的）。但是，这种以女性为受害者的女权主义的主张真的是事实吗?
1 /女性是家庭暴力的受害者
解释:人们普遍认为，家庭暴力是非常普遍的，影响着美国的大部分家庭。而根据被广泛接受的叙述，大部分家庭虐待是由男性引起的。
现实:首先，家庭暴力只影响少数夫妻。根据不同的调查方法和样本抽取，85 - 99%的美国夫妇没有经历过任何家庭暴力。
此外，男性并不是家庭暴力的唯一实施者，相反，单方暴力(即非互相性暴力)更多的是由妻子而不是丈夫造成的:“单方面婚姻暴力的70%是女性。”（基于疾控中心2007年的全国调查）
反家暴宣传海报
10%的已婚夫妇和13%的同居伴侣报告说女性在男性伴侣不使用暴力的情况下使用了严重的暴力行为。反过来的情形(妻子殴打)是6% -7%。
其实家庭暴力行为不像女权主义者所描述的那样猖獗。在美国，超过95%的夫妻没有家庭暴力行为(Laroche 2005)。对于有少数暴力的夫妇来说，女性比男性更频繁地成为施暴者。而且这一趋势正在恶化，我们观察到在年轻一代中，女性的暴力行为越来越严重。
2 /女性是强奸受害者
解释：根据主流媒体的说法，西方世界正在经历一场"强奸传染病"，这是由根深蒂固的强奸文化造成的。基本上，所有的男人都是强奸犯，至少在潜在的情况下是这样的。
支持“强奸传染病”的数据令人担忧。
一名美国女性在她的一生中据称有26%的可能被强奸。校园的情况更糟：据称，每5个女生中就有1个会在大学期间经历性侵犯。例如，伯克利大学的强奸率估计为每年3000例（2005年）。因此，在4个年级中一共有20000名女学生，每年3000例，总的强奸率超过50%。
现实：我们来看看伯克利的案例。在每年的3000起强奸案中，只有40-80名学生每年寻求强奸咨询中心的帮助，而只有两名学生向警方报案。
在直接询问中发现：
- 73%曾尝试过不受欢迎的性行为的人并不认为自己被强奸了。
- 42%的人之后会再与“强奸”她们的男人发生性关系。
此外，美国司法部的统计数据显示，总体强奸率正在急剧下降:自1995年以来，女性被强奸或性侵犯的比例下降了约60%。
有趣的是，强奸分析几乎总是关注女性强奸，就好像男性强奸不存在一样。事实上，在2013年之前，男性强奸在法律上是不存在的。在此之前，联邦调查局对强奸的定义明确排除了受害者的身份:即强奸的前提是违背妇女的意志。
一旦新的定义被应用，即男性不再被排除在性侵犯或潜在的强奸受害者之外，CDC(美国疾病控制中心)提供的数据描绘了一个更加平衡的画面：“非双方自愿的性接触的几率基本上是平衡的,127万名女性和126.7万名男性声称是性暴力的受害者。”
新的定义中有一些男性被强迫进行插入的例子。由于文化因素,我们一般认为,如果一个男人勃起,他一定是想要性。毕竟，男人是性饥渴的，对吧?
但是试想一下，我们对女性也使用同样的逻辑会怎样？要知道很多女性在强奸中也会表现出生理兴奋的迹象，难道这就不算强奸了？
在这两种情况下，生理的唤醒的迹象都不是同意进行性行为的证据。如果男性没有勃起，有很多方法可以人为地使他勃起。
被12名少年犯指控进行性虐待而被判有罪的McCormik
肯奇塔·沃斯特
肯奇塔·沃斯特
事后看来，我意识到这是一个痛苦的过程，可能是因为它触动了我内心深处的某种东西。我发现的数据与我的保护性本能相冲突，这是一种深深根植于男性的东西。女性天生就倾向于培育和照顾，而男性天生就倾向于供和保护。
因此，当一个男人接触到到受害女性(如女权主义的解释所描述的)时，就会触发他的核心本能和社会责任去保护她。此外，本能的操控和深层的文化价值观的激励往往会冲昏他的头脑。
上述原因可能是为什么女性的受害者心理在女权主义思想中是如此重要的原因之一。这也可能是为什么这么多男性会盲目地接受女权主义说法的一个原因。
女权主义并没有发明任何东西，而是利用一个受害的人群来推进其政治议程。在女权主义之前，法国革命是由受迫害的农民阶级发动，布尔什维克革命是由受迫害的无产阶级发动，纳粹革命由受迫害的“雅利安人”发动。但历史表明，无论是在法国、俄罗斯还是德国，革命者从不关心所谓的受害者。每一次受害的人在“革命”结束后，都比过去更糟糕。
所谓的受害者只不过是把矛头指向压迫者(贵族、神职人员、犹太人)，摧毁他们，攫取他们的权利和财产(同时不承担他们的职责)，而这正是我们今天所见证的女权运动。
我们每天都有关于平权行动，妇女权利，妇女权利，妇女组织，妇女活动，妇女避难所，妇女游行，妇女安全空间的报道。所有这些政治主张都建立在一个单一的基础之上:女性是受害者（被普遍认为是理所当然的）。但是，这种以女性为受害者的女权主义的主张真的是事实吗?
1 /女性是家庭暴力的受害者
解释:人们普遍认为，家庭暴力是非常普遍的，影响着美国的大部分家庭。而根据被广泛接受的叙述，大部分家庭虐待是由男性引起的。
现实:首先，家庭暴力只影响少数夫妻。根据不同的调查方法和样本抽取，85 - 99%的美国夫妇没有经历过任何家庭暴力。
此外，男性并不是家庭暴力的唯一实施者，相反，单方暴力(即非互相性暴力)更多的是由妻子而不是丈夫造成的:“单方面婚姻暴力的70%是女性。”（基于疾控中心2007年的全国调查）
反家暴宣传海报
10%的已婚夫妇和13%的同居伴侣报告说女性在男性伴侣不使用暴力的情况下使用了严重的暴力行为。反过来的情形(妻子殴打)是6% -7%。
其实家庭暴力行为不像女权主义者所描述的那样猖獗。在美国，超过95%的夫妻没有家庭暴力行为(Laroche 2005)。对于有少数暴力的夫妇来说，女性比男性更频繁地成为施暴者。而且这一趋势正在恶化，我们观察到在年轻一代中，女性的暴力行为越来越严重。
2 /女性是强奸受害者
解释：根据主流媒体的说法，西方世界正在经历一场"强奸传染病"，这是由根深蒂固的强奸文化造成的。基本上，所有的男人都是强奸犯，至少在潜在的情况下是这样的。
支持“强奸传染病”的数据令人担忧。
一名美国女性在她的一生中据称有26%的可能被强奸。校园的情况更糟：据称，每5个女生中就有1个会在大学期间经历性侵犯。例如，伯克利大学的强奸率估计为每年3000例（2005年）。因此，在4个年级中一共有20000名女学生，每年3000例，总的强奸率超过50%。
现实：我们来看看伯克利的案例。在每年的3000起强奸案中，只有40-80名学生每年寻求强奸咨询中心的帮助，而只有两名学生向警方报案。
在直接询问中发现：
- 73%曾尝试过不受欢迎的性行为的人并不认为自己被强奸了。
- 42%的人之后会再与“强奸”她们的男人发生性关系。
此外，美国司法部的统计数据显示，总体强奸率正在急剧下降:自1995年以来，女性被强奸或性侵犯的比例下降了约60%。
有趣的是，强奸分析几乎总是关注女性强奸，就好像男性强奸不存在一样。事实上，在2013年之前，男性强奸在法律上是不存在的。在此之前，联邦调查局对强奸的定义明确排除了受害者的身份:即强奸的前提是违背妇女的意志。
一旦新的定义被应用，即男性不再被排除在性侵犯或潜在的强奸受害者之外，CDC(美国疾病控制中心)提供的数据描绘了一个更加平衡的画面：“非双方自愿的性接触的几率基本上是平衡的,127万名女性和126.7万名男性声称是性暴力的受害者。”
新的定义中有一些男性被强迫进行插入的例子。由于文化因素,我们一般认为,如果一个男人勃起,他一定是想要性。毕竟，男人是性饥渴的，对吧?
但是试想一下，我们对女性也使用同样的逻辑会怎样？要知道很多女性在强奸中也会表现出生理兴奋的迹象，难道这就不算强奸了？
在这两种情况下，生理的唤醒的迹象都不是同意进行性行为的证据。如果男性没有勃起，有很多方法可以人为地使他勃起。
被12名少年犯指控进行性虐待而被判有罪的McCormik
