首先，令狐冲、岳不群这两个角色人设都是有问题的，是扭曲的、不合理、不真实的。
其次，文人的春秋笔法，对故事情节做了避重就轻的选择性失明和移花接木的剪裁，使得读者对人物的理解出现了错觉。
读者对角色产生共情，主要有以下三种情况：
一，角色的人设或经历或环境等某些因素与读者自身有相似性，容易产生同气相求、同声相应的共鸣；
二，角色身上有能够满足读者的“补偿心理”的要素，也就是“角色有，读者没有、且十分向往的东西”，这是角色与读者之间的互补性；
三，角色满足了读者的一部分功能性需求，比如解气、解惑、解闷、解馋，这是角色与读者之间构成了上下游的供需关系。


令狐冲能够让读者产生共情，是以上三者俱备：
令狐冲的 浪 子、屌 丝 的外表形象（尽管这并不是 真 相）和屡受 挫 折 磨 难 的经历，满足第一点；
令狐冲的接连开挂、左拥右抱的幸运，满足第二点；
令狐冲行侠仗义、快意恩仇的作为，满足第三点。
第一点、第二点，是读者自我带入了令狐冲的角色；
第三点则是读者自我带入了被令狐冲 拯 救 的 弱 者、受 害 者 的形象。
也就是说，当令狐冲是甲方（吸收他人资源）的时候，读者自我代入了甲方的角色；
当令狐冲变成乙方（吃得少、干得多的优质供应商）的时候，读者又不知不觉的从乙方切换到了甲方的角色。
这样总的体验下来，读者的整体感觉就是“我的是我的，你的还是我的”，所以令狐冲这个角色能够让读者“一直爽不停”。




而岳不群能够让读者产生共情的因素只有第一点，而且产生共情的感情基调仅仅是“无奈”，而不是“爽”，所以岳不群这个角色的阅读体验不高，除了让上有老下有小、前有 职 业 瓶 颈、后有 房 贷 车 贷、压 力 山 大 的中年人说一句“他也不容易”之外，却没有更多的心灵成长和精神收益了，所以尽管身临其境的中年人对岳不群会产生共情，但也仅仅是共情而已，而且共情的质量不高、深度不够，总体感觉还是一个“憋 屈”。

喜欢令狐冲的人，既愿意成为令狐冲，也愿意成为令狐冲的朋友、兄弟、同事、下 级；
但是，喜欢令狐冲的人，却很难成为令狐冲，因为要“成为令狐冲”的门槛是很高的。
所以，共情令狐冲的人，会经历一个“喜欢令狐冲、向往令狐冲、难以成为令狐冲”的心路历程。
共情岳不群的人，一大原因是讨厌令狐冲这种“爱 捣 蛋、不 听 话 的下属”，但却没人想成为岳不群的同事、上 司、下 级、兄弟。也就是说，共情岳不群的人，也不喜欢自己周围出现岳不群这种人。
因此，共情岳不群的人，会经历一个“鄙 视 岳不群、理解岳不群、却不会向往岳不群、成为岳不群”的心路历程。（即使想“成为岳不群”，也得有人送来《辟邪剑谱》这个神助攻呀）。
从人的心灵成长的角度说，令狐冲与岳不群这两个角色之间存在着一个“断 崖”，所以，才会使得读者在这两个人物之间徘徊、纠结，导致“喜欢令狐冲”的人无法“成为令狐冲”；
而“鄙 视 岳不群”的人既无法“摆脱岳不群”、又无法“向往岳不群”。
那么，最终的结果就是：
前者 抑 郁、消 极；
后者 自 恨、自 暴 自 弃，乃至心理 扭 曲 变 态。


之所以会出现这个问题，是因为：令狐冲、岳不群这两个角色本身的人设就是不合理、不自洽、不正常的 缝 合 怪，其人设是不符合角色自身的环境和经历的，是“挂 羊 头 卖 狗 肉”。
令狐冲的人设矛盾之处在于：
——其第一点（浪 子、屌 丝 外表）与第二点（一路开挂）是矛盾的；
——第二点与第三点（行侠仗义、乐于助人）也是矛盾的。
浮荡、散漫的人，很难练成绝世神功，也很难得到贵人青睐；
空手套白狼、天上掉馅饼的人，很难乐于助人、慷慨分享。
而能够把这三者统一起来的“浪 子”、“屌 丝”，绝不可能一开始就是 屌 丝、一出生就在 底 层，而应该是“落坡凤凰”、“天上谪仙”、“流亡 贵 族”这种角色，也就是类似于编草鞋的 刘 皇 叔，被迫落草为寇的柴进、林冲这种角色。
岳不群的人设矛盾之处在于：
——其“君子剑”的名号与其所处的 乱 世 环境是不相符的，
——其“夹缝中求生存”的“不容易”的处境与其 狭 隘、猜 忌、鸡 贼 的 性格也是不相符的。
岳不群如果一直是这种性格和作风，在那种环境下是根本活不了这么久的。

作者选择性的呈现了令狐冲“一出场就开挂”的大神的表象以及一路开挂爽不停的最终结果，而没有表现“他是怎么变成大神的”前期过程。
然而，实际上，这个“从 菜 鸡 到 大 神”的成长和（枯 燥、磨 难）历练过程才是最主要、最重要的，大约占到一个人的人生历程的百分之九十左右，“成为大神之后”的“开挂”和“爽”只占不到百分之十的人生历程。
忽略了前面的百分之九十的成长历程，直接呈现最后的不到百分之十的结果，而且把描写重点放在后者而不是前者，对前者轻描淡写，对后者浓墨重彩，就会令读者产生主次颠倒的错觉。
武侠小说中的令狐冲：90%的开挂和爽、10%的挫折和磨难。
真实世界中的令狐冲：90%的挫折磨难和枯燥无聊的学习训练，10%的开挂和爽。
对于岳不群的描写，
也是只写了最后结果（华山派沦为势单力孤的夫妻店），
忽略和淡化了前面的过程（岳不群、华山派是怎么沦落到这个人才凋零、众叛亲离的处境的），
也忽略了岳不群的“未曾选择的另一种可能性”、“其他可能的选择”、“其他更好的出路”，
所以，即使能够博得共情，却也无法令人产生进一步的共鸣和向往，也无法使人从中获得启发和心灵成长。
其实，
真实世界中的令狐冲，会更接近向问天的性格和作风；
真实世界中的岳不群，会更像莫大。


参考文献：
【《笑傲江湖》中的不合理设定】 https://tieba.baidu.com/p/8537295134
【令狐冲为什么会结交魔教？】 https://tieba.baidu.com/p/8486769855
【向问天为什么不怀疑令狐冲】 https://tieba.baidu.com/p/8413911366
【令狐冲出手救向问天真的是因为一时冲动吗？】 https://tieba.baidu.com/p/8515657486
【令狐冲救向问天仅仅是因为他自己“不想活了”吗？】 https://tieba.baidu.com/p/8593133176
【向问天为什么与令狐冲一见如故、义结金兰？】 https://tieba.baidu.com/p/8512367863
【理想主义者——向问天】 https://tieba.baidu.com/p/8486421964
【为什么向问天容易被低估？】 https://tieba.baidu.com/p/8546916372
【为什么有人认为向问天梅庄掉包计是坑令狐冲？】 https://tieba.baidu.com/p/8522925986
【普通人要遇到向问天这种“损友”有多难】 https://tieba.baidu.com/p/8482984715
【为什么令狐冲的人设这么奇怪？】 https://tieba.baidu.com/p/8540368889
【岳不群的伪君子人设合理吗？】 https://tieba.baidu.com/p/8539704728
【真实世界里的岳不群：莫大，蔺相如，王利发】https://tieba.baidu.com/p/8590571467
【 宫 斗 剧 思 维 的 误 区：阴 谋 论 的适用条件】 https://tieba.baidu.com/p/8575999155
【从方证不可能是伪君子，再论伪君子的存在条件】 https://tieba.baidu.com/p/8580241897
【岳不群真的是个聪明人吗？——三论伪君子的存在条件】https://tieba.baidu.com/p/8594580202
【如果令狐冲回华山传授独孤九剑，就能挽救华山派吗？】 https://tieba.baidu.com/p/8581918618
【《笑傲江湖》究竟是讲了个什么故事？】 https://tieba.baidu.com/p/8534800309
【为什么《笑傲江湖》里的人物都那么拧巴、人设都那么怪异？】https://tieba.baidu.com/p/8552364605