社区论坛的辩论和争吵不可避免，今天针对中文社区部分观众玩家的“理解误区”和“印象流”进行简单的科普和观念的纠正。

顶

误区：1.选手数据的查询与筛选
首先我们要明白一个事情：CSGO亦或者CS2，rating、impact rating等数据的来源都是“HLTV”，年度TOP20榜单也是由HLTV公布的，那么我们就应该以HLTV的数据为评判的标准——而并非完美世界APP的数据！
（完美使用的是自己的rating pro机制，和HLTV完全不同，并且没有严格的赛事筛选 ）
————————————————————————————————-——————
现在，来到正确的网站进行数据筛选（Counter-Strike News & Coverage | HLTV.org），但HLTV的数据筛选复杂性会导致社区观众出现一个非常常见的筛选错误，如图所示：
请一定要注意，这是个非常常见的筛选错误——RANKING FILTER不能筛选为“TOP5/10/20/30/50”，即选手对阵“TOP5/10/20/30/50”的筛选，不管是LAN还是Big event，都不能如图中一样进行筛选！
举例验证，在图中这种错误的筛选方式中，ZywOo对阵TOP20的数据为1.26rating，那么我们来到选手页面对比一下呢？

（很明显，选手页面中All matchs+2023的ZywOo个人数据有所不同）
————————————————————————————————
我们很明显的可以看出，在错误的筛选页面中，ZywOo对阵TOP20的数据为1.26，但来到个人页面，显示的对阵TOP20数据为1.27，我们通常以选手个人页面的数据为准；
而错误的筛选方式如今已被HLTV弃用，它是HLTV一直以来没有修复的BUG。

帮顶

正确的筛选方式应该为：All matchs/LAN/Big events（或者特定的赛事）+年份+All+地图，切记！
（如图所示，2023年Big events数据最好的12位选手们 ）

误区：2.模糊的赛事分级概念
在讨论赛事分级时，我们会一直听到“S级”“A级”等用词，不太了解的观众也会模模糊糊听到什么“金牌银牌”，实际上许多观众对赛事分级的概念比较模糊。
从“S级”此类开始阐述，S/A/B/C等字母分级，是“液体百科”的赛事分级，我们可以在液体百科中搜索相关赛事，进行赛事等级查询。

（iem悉尼2023——S级赛事）
——————————————
那么液体百科是如何判定赛事等级的呢，其实他们最看重的，就是“赛事奖金”；
诸如刚打完的“鲁贝杯” “雷霆杯”，拥有25W和50W的丰厚奖金，液体百科自然而然的将他们列入S级，而随后而来的CAC亚洲锦标赛，同样是S级赛事。

（25w奖金的鲁贝杯在液体百科眼里自然是S级）

但是，请注意，HLTV使用的是和液体百科完全不同的分级制度；
HLTV将各大赛事分为3类：金牌赛事、银牌赛事、铜牌赛事。
其所分别对应的，是：精英赛事、大型赛事、中型赛事。
我们可以确认的是：每年的Major、卡托维兹、科隆、Blast世界总决赛，在HLTV的眼中是“金牌赛事”；Blast春秋决赛，区域性IEM，EPL职业联赛是“银牌赛事”。
坐拥高额奖金的鲁贝杯、雷霆杯、CAC，HLTV则是把它们划为了“铜牌赛事”，其原因也很简单——前二者是线上赛，且三者赛事竞争力较低（参赛队伍和HLTV队伍排名）
我们可以在选手的TOP页面的MVP/EVP栏来判断赛事的分级，如图所示
（ZywOo的2022个人荣誉栏，其中框出的“银色标识”的 EPL S16 MVP和“金色标识”的 IEM科隆EVP）
—————————————————————————————————————————————
HLTV和液体百科的分级不可一概而论，在TOP榜单评选是也是参照HLTV的赛事分级而非液体百科，
所以S级不S级其实影响不大，主要是看HLTV的“金、银、铜分级”。
HLTV会给中型赛事及以上的赛事评选MVP和EVP，但是小型赛事却不会，例如今年的“鲁贝杯”，HLTV认为它竞争力过弱，并没有评选MVP；
但是2022年的鲁贝杯却进行了MVP评选，HLTV认为去年的鲁贝杯是中型赛事，其获得者是BIG前AWPer选手syrsoN。

误区：3.对单个赛事黑马和顿悟选手的盲目自信
社区最热衷于讨论“TOP20”榜单入选的选手，但是在友好讨论的时候，总会有一些异样的声音：
“XX选手在XX赛事表现这么好，今年肯定能进TOP啊！”
这是属于“印象流”的一种，我可以举例一位选手：在巴黎Major大放异彩的iM。

（iM在巴黎Major的表现不可否认）
————————————————
从数据上来看，iM是巴黎Major仅次于MVP ZywOo的选手，他还能拥有第一顺位的EVP——Major第一EVP，金牌赛事EVP放在任何选手身上都是跻身TOP20的巨大加分项，但iM真的能在2023入选TOP20吗？

（很明显，他不能）
——————————

纵观iM今年的线下赛事数据，我们抛开那些海量的二线赛事，他完全缺乏了上半年的一线赛事，且在GL之后，加入Navi的表现也不如人意。
他甚至只有EPL S18的rating＞1，其他赛事完全是属于下限级发挥，纵使他有Major的第一EVP，但如此的数据怎么能帮他跻身TOP20呢？
我们可以完全拿去年的TOP20守门员jame来进行对比解释：
（纵使有着里约Major的MVP，jame的全年表现也只能帮他刚好跻身TOP20，更何况是iM呢？）

赶上施工现场了

HLTV评选TOP20考虑的角度很多，不仅仅是个人数据（rating等）和个人荣誉（MVP/EVP），图池也是一大比重之一；
一个选手的图池质量较差或者图池过少，都会是TOP20评选的严重扣分项；
图池质量与数量，可以参考2021年的ropz选手，他的数据多来源于预选赛和小组赛，这导致了他1.17的高rating却只能屈居TOP18。

（责任神也救不了老鼠，就像卡神救不了“巴西黑猫” ）
————————————————————————
另一边值得一提的是，黑豹的KSCERATO选手的Big events几乎是一线战队中最少，仅仅只有49张，这严重影响了他今年的TOP20入选，甚至我们会有可能在今年的TOP榜单中看到KSCERATO无缘TOP20。

（虽然卡神的数据足以支撑他入选，但是图池过少且质量较差让他今年的TOP入选岌岌可危）

所以希望观众在社区讨论时，不要对于“黑马”选手盲目自信，一个选手能一直维持“黑马”的表现，那他就是真正的明星，而不只是人们茶余饭后提及的“黑马”了。

“人们会津津乐道于Niko在斯德哥尔摩的超人表现，但是却很少把iM在巴黎的暴走发挥挂在嘴边，这就是‘黑马选手’和‘明星选手’的本质区别”

顶一下

cy催更