我觉得分封制弊端大就是司马氏自己一顿骚操作才给后世人留下的恶劣印象。站在三国时期人的角度看:搞分封的周朝八百年天下，不搞分封的秦朝十几年就没了。分封宗室的大汉四百年天下，打压宗室的曹魏四十几年就没了，你要是司马氏你分不分封?分封诸侯王确实威胁皇权，可皇权面临的威胁难道只有诸侯王一个?

这属于矫枉过正，是很常见的。因为曹家是被士族灭了宗室，所以司马家特别注意加强宗室。
类似的例子：
1.秦始皇经过春秋战国以后，拼命集权
2.宋太祖因为唐末军阀的教训，重文轻武
3.明太祖因为胡惟庸一案，废掉了宰相制。

这不是你该考虑的，再说你考虑半天也没有用，浪费你的时间

但是无论怎么修改，都不可能有完美的制度。
但是我们一向崇拜祖先，开国君主立下的制度是不可以轻易更改的，因为随便一点更改都可能落人口实，甚至会动摇整个皇室的根基。比如古代非常重视宗庙之地，国号以宗庙之地为名，迁都更是大忌

曹丕：对，什么封王，就该狠狠地打压，治国还是得靠司马爱卿这样的忠臣

司马懿怎么上台的？曹叡放弃原定的宗室托孤方案，选择了司马懿+曹爽的黄金搭档

分王也没啥的纯因为这些王太废了只要有一个政治武功好点都不会后面的事

西晋的分封跟西汉的分封形式不一样，西晋的诸侯王权力跟推恩令后的汉朝诸侯王权力差不多，西晋的诸侯王权力来源于所担任的官职而非分封。魏晋皇权衰弱士族崛起，让诸侯王控制一部分军队能起到巩固皇权的作用，东晋恰恰缺乏大量强势的诸侯王，这才导致门阀士族专政局面，后面南朝照样玩分封，在社会环境没发生大变化前，这基本是一个死结，分封会造成内战，不分封会出现外姓权臣

因为都是吸取前朝教训，前面曹丕大力打压宗室

吃瓜群众以为的：晋天胡开局，司马炎脑子不好使自己作死（大封宗室➕选智障当继承人➕贾南风辅政……），结果晋飞速打出GG
实际上：晋开国就坐在火药桶上，司马炎想尽办法维持了一个微妙的平衡，他死后一不小心就炸了

原因很复杂，一是吸取曹魏过分打压宗室被篡位的教训，二就是西晋立国时的尴尬局面，弑君夺位导致天下寒门世家没几个支持它的，只好分封自家子弟到全国战略要地驻守，为后来的八王之乱埋下祸根