美帝这是老毛病了，总是喜欢用大威力弹

5.45x39的膛压就还能接受

那.300 blk就是理想弹种了

6*45如何？但是6毫米的重头弹。

美🦅祖传嗑药技能，点满那种

M43和7.92短弹因为口径过大，弹型不行，所以性能较差。
但是6.5-7口径，弹重如果是8克，那么弹型就会不错，目前的6.5X39和6.8X43，就是代表，弹道性能强于M43和7.92短弹，也强于5.45X39和5.56X45
6.5-7口径，39-45蛋壳，7-9克弹头，2000J左右的枪口动能，应该就是最理想的单兵自动枪械弹药了
自动步枪和班机用6.5-7口径弹药，通机和狙击用8.6口径弹药，这二者的结合应该强于目前的5.45-5.8/7.62的口径组合。
初速没有必要太高，最高800足够，初速太高影响枪管寿命，膛压等因素。
500枪管，枪口初速800，368-415枪管，枪口初速750，262-315枪管，枪口初速700，就行了。
上述枪口初速对应8克弹头的枪口动能分别是，2560J，2250J，1960J。
就是262-315短枪管，枪口动能也足够了。

小口径主要还是备弹多

5克左右的5.8重弹，初速提高到每秒1050-1100左右。这样应该有比较好的软目标杀伤力及翻滚作用了。
精确射手步枪思路的中速中弹的问题是杀伤后效估计问题很大。打远距离目标，对方负伤但依旧能开枪也不是大问题，反正也打不准了。堑壕战或巷战，几十米距离，没有第一时间让对方失能很可能造成对方晚开火零点几秒也同归于尽的结果。
此外，先进火控枪械打低慢小无人机或巡飞弹，初速更是直接决定有效射程。

本来就是巧立名目要经费，什么在阿富汗战场交战距离太远5.56打不到，又是什么对面全是防弹衣，子弹打不穿。
结果现在美国已经从阿富汗滚了，俄乌也打起来了，大家都有防弹衣，5.45该打死一样打死，而且杀伤最多的还是各种远程武器，现在也基本听不到要换口径的声音了

对步枪威力我倾向便携适中，我很难想象7.92x57全威力弹我们瘦弱的身体抗战是咋适应的，当然5.56弹绝对是没法适用高强度地面战争的，哪怕是治安战现在也不够用了，6.5～7mm弹应该会逐步被实验采纳，7.62弹重返不重返不重要，通用机枪配置就在那不需要考虑。

这个弹就是7.62*51缩口，动能和初速反而更大了。
当初设计7.62*51时，就很奇怪，配合m14根本就没比标准步枪弹小多少。。。

6.8项目真正有价值的是整套瞄具火控，大幅降低了士兵远射门槛，让大头兵也有特战的枪法。论穿透力实测6.8对IV级板也做不到稳穿，后坐力大还牺牲了连射性能，而且又回归到20发弹匣，在美军士兵习惯背11~13个弹匣的情况下，备弹一下子少了100多发，一切问题又回到了m14时代的原点。

鬼子那个6.5弹呢？重置一个