首先我们先把结论放出来，死硬的顺直发现性秩序的合法性无法在形而上层面得到证明（有另一个东西能够确保性秩序的完整），于是他们便拿形而下的⭐器官伪装成性秩序合法性的证明。

发生什么事了？

用大白话说就是，性秩序的合法性无法得到形而上的保障（举个例子，为何四边形内角和为360°？因为有基本公理：三角形内角和为180°，而四边形可以视作两个三角形）。为了堵住别人以及自己的嘴---“男人凭什么要有男人样？凭什么这就是对的？”，顺直粗暴地将上述问题的证明过程用形而下的生理器官替代了---“因为我有phallus，是男的。”

为什么说这是自欺欺人的呢？
因为很显然，这并没有回答性秩序的合法性，只是拿一个虚假的，依旧需要证明合法性的东西占据了答案，然后便心满意足地说：“你看，现在有东西保障性秩序啦！我的洋具器官就是认证。”【举个例子，“我为什么不能倾诉感情？”，“因为你是男的！”（被掩盖的问题：男的为什么能推导出倾诉感情的禁令？）】

而我们很容易就能察觉这当中的可笑之处，“那洋具器官凭什么能证明性秩序呢？明明这就是八竿子打不着的两个东西”。
这个过程中伴随着人类符号系统的暴力，就好比我们强行地，没有任何理由地规定了i²＝－1。只不过虚数和性秩序的区别在于，一个我们置身之外，旁观者清；一个我们身陷囹圄，当局者迷。

所以回到最初的话题，【阉割】和【男权神授】，也只不过是围绕着形而下的phallus器官的过家家游戏，看破了之后便虚假得可笑。
人们以为剥夺了他人的sex器官也即剥夺了他人的“男”籍，以为社会性别（gender）由生理性别（sex）决定，因而二元对立式地性别观念天经地义。对此，我只想化用木兰辞，“雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离，双兔傍地走，安能辨我是雄雌？”，生理上的二分请就让他止于生理。

@入夜微凉Q 看一下。