看了一些评测和贴子的回复,真有些话不吐不快。很多人,咱也不知道是什么成分,蓝厂的蓝心大模型,AI、影像百分百自研算法、V3芯片、联合研发天玑9300、蓝海电池、研发全新wifi放大协议、LPDDR5T、蓝河系统、残障人士辅助功能等等,这些都不是国产吗?都不算国产科技吗?怎么某为出任何东西就遥遥领先,vivo出个东西就各种吐槽?怎么某米跟某某联合研发就能喧宾夺主,vivo联合蔡司就跟vivo无关?啊?到底是支持国产还是支持某品牌的国产?
那么多说ip68、usb2.0、某某玻璃、200w快充等等,很多地方这些是缺点没错,但没必要拿出来夸大说吧。有多少人不贴膜?有多少人不带壳?可能1%的人都没有吧,再说也有跌落测试,自己不会看?某某玻璃效果又如何?ip68,又有几个人直接拿手机进水里的?虽然有总比没有好,但这么多年了,这东西真影响使用了吗?usb2.0,只有部分特殊人员才用的到吧,现在都用无线了,很多品牌碰一碰就能传输等等,还搞有限这一套?看看笔记本的接口都越来越少了,投屏都无线了,还在这讨论usb?200w快充,虽然变120w了,但电池加大啦,太值了,充电时间上就差个5-10分钟,续航能查1个多小时。这些个有更好,但没必要夸大其词吧。这里我还想提一句卫星通话,就跟买别墅一样,都知道好,但又谁能用得上,谁能用的起?这个卫星通话不是免费的,真的能用上的人少之又少。
再说说那些讽刺天玑9300的低频功耗的,首先没有确切的低频测评,其次,看手机总续航,咱就说够不够用吧,骁龙低频功耗再低,续航呢?长了吗?长多少?有断崖式的差距吗?再说骁龙和天玑,哪个跟咱国更亲近?其次,天玑9300真正的意义是四大核明白不?就是说就算再过个几年,多核性能都不会落后,手机依然会流畅,随着手机系统的更新也不会导致性能跟不上。这就是真正的旗舰意义。
再说那些讽刺续航的,特别是那些某米拿着小屏来diss的,首先咱们不考虑续航的情况下说表现,哪个更好?帧率更高发热更低不降亮度更好的信号,保持这么好的体验不需要更多的电量支持?在保持这么好的使用体验下,续航就算比别的机型少个二三十分钟又有也不可?吹毛求疵?要说差上一小时以上,那的确是垃圾,就几分钟的差距没必要吧。再者,说蓝心电池啥也不是的,在不改变手机体积的情况下加大电池容量本身就是解决续航的一种办法,有什么可笑的?这可不是为了续航搞什么剃刀计划啥的降低体验的做法。
还有很多跟前代比的,配置都没搞明白在那比个什么?一个产品用起来好不好,不是只看硬件,而是软硬结合,真正的未来旗舰,重心之重是AI智能,这才是增加体验的最终途径。
那么多说ip68、usb2.0、某某玻璃、200w快充等等,很多地方这些是缺点没错,但没必要拿出来夸大说吧。有多少人不贴膜?有多少人不带壳?可能1%的人都没有吧,再说也有跌落测试,自己不会看?某某玻璃效果又如何?ip68,又有几个人直接拿手机进水里的?虽然有总比没有好,但这么多年了,这东西真影响使用了吗?usb2.0,只有部分特殊人员才用的到吧,现在都用无线了,很多品牌碰一碰就能传输等等,还搞有限这一套?看看笔记本的接口都越来越少了,投屏都无线了,还在这讨论usb?200w快充,虽然变120w了,但电池加大啦,太值了,充电时间上就差个5-10分钟,续航能查1个多小时。这些个有更好,但没必要夸大其词吧。这里我还想提一句卫星通话,就跟买别墅一样,都知道好,但又谁能用得上,谁能用的起?这个卫星通话不是免费的,真的能用上的人少之又少。
再说说那些讽刺天玑9300的低频功耗的,首先没有确切的低频测评,其次,看手机总续航,咱就说够不够用吧,骁龙低频功耗再低,续航呢?长了吗?长多少?有断崖式的差距吗?再说骁龙和天玑,哪个跟咱国更亲近?其次,天玑9300真正的意义是四大核明白不?就是说就算再过个几年,多核性能都不会落后,手机依然会流畅,随着手机系统的更新也不会导致性能跟不上。这就是真正的旗舰意义。
再说那些讽刺续航的,特别是那些某米拿着小屏来diss的,首先咱们不考虑续航的情况下说表现,哪个更好?帧率更高发热更低不降亮度更好的信号,保持这么好的体验不需要更多的电量支持?在保持这么好的使用体验下,续航就算比别的机型少个二三十分钟又有也不可?吹毛求疵?要说差上一小时以上,那的确是垃圾,就几分钟的差距没必要吧。再者,说蓝心电池啥也不是的,在不改变手机体积的情况下加大电池容量本身就是解决续航的一种办法,有什么可笑的?这可不是为了续航搞什么剃刀计划啥的降低体验的做法。
还有很多跟前代比的,配置都没搞明白在那比个什么?一个产品用起来好不好,不是只看硬件,而是软硬结合,真正的未来旗舰,重心之重是AI智能,这才是增加体验的最终途径。