说实话，这种愈论环境看得心里挺难过的，从女全说男的愚蠢，男全说女的愚蠢，年轻人说长辈愚蠢，如今成了思想精英说群众愚蠢，甚至是一个人说整个人类都愚蠢。
挺难过的，有时候自己都怀疑自己了。
到底怎样才叫“不愚蠢”？当我“愚蠢”的时候，我也应该被那些“不愚蠢”的人嘲笑吗？等到我“不愚蠢”的时候，我就也可以和网上一样，到处刷“人类不感谢罗辑”去嘲讽平民大众吗？

现在全球右翼崛起，而往往支持他们的却是右翼民粹主义者，比如刚刚当选的阿根廷和荷兰总统，全是特朗普式人物。欧洲的受欢迎的领导者不少也是右翼，迎合欧洲反移民、反难民的浪潮，更别提前几年英国脱欧
看到这些你还能相信所谓“眼睛雪亮”？
人人都有自己的小算盘，不要以为散在的人们就是聪明的，是聪明，但是都是自顾自的小聪明。
这一点你多看列宁、卢森堡和卢卡奇

如果说真的“群众/大多数人都很愚蠢”，那么说出这句话的人，那些用“人类不感谢罗辑”来讽刺的人，他们都是精英/少数人吗？如果是的话，他们是怎么做到超凡脱俗的？如果不是，他们是怎么做到得意洋洋地自我贬斥的？

插眼

3

融创结果未定先不说，那么一堆网络圣人是怎么起来的，不就是“人民群众”捧起来的吗？这还能说他们是正面的吗？

这个词被抽象化了。

不看待，甚至不认可。
在我接触到的互联网信息中这几个并不包含贬义。
你说的负面化并不能很好代表互联网趋势

1.首先你得分清谁是群众，群众是人民群众，人民是一个政治关系，是敌我关系。
2.群众不是虫群。一个群众内部有意见不一致的人非常正常。就比如旧楼安电梯的事情，底楼和顶楼就能吵的不可开交。（你猜为什么）
3.注意信息差，信息差被打破会少很多争议。有时群众不同意不是不同意，而是群众没有明白怎么回事。（所以为啥要大力发展教育）
4.谁占主导地位，谁大喇叭头子就占主导。被污蔑很正常。
5.在网上辩论的时候其实不是让对面看，而是给路人看。

哪种群众，它认为的？