地平患者的精神胜利法镇楼：

原来这个话题我想一周之后再写，并且再联通潼关的那些电子垃圾一起清扫清扫，这个周末原来的计划是把欠了三个月的一则游戏攻略肝出来的。况且现在剩下的这几只猴猴的发言过于降智，他们的发言如同“香蕉显然是辣的”一般，实在是让人缺乏反驳的兴趣。无奈几只宵小之辈觉得自己的脸还不够疼，那么我不介意牺牲一下自己的巴掌，再让大伙听个响。
地平论者认为日晕的是“穹顶”引起的，是太阳光穿过穹顶时发生的“特殊光学现象”，而对于穹顶的形状、性质、大小完全没有任何可以考据的数据。这种观点概括起来很简单，就是利用他们自己的无知，将一个已知的自然现象描述成“现有科学无法解释”的东西，然后来推销他们的另一套“科学”。这套说辞的致命缺陷就在于日晕用现有科学知识就已经可以完美解释，根本不需要引入捉摸不透的穹顶（相似例子还有很多，比如日行迹的8字）。至于现有的科学解释地平患者能不能看得懂，这和解不解释得通没有关系，因为：
【看不懂解释不是科学的缺点，是地平患者的缺点。】
首先简要回顾一下我帖子的内容，看看我们正常人是怎么思考日晕和冰晶折射的关系的：

这里主要考虑的点是：
· 为什么日晕不是天天能见到，（因为阳光穿过高空六棱柱冰晶的气候条件不是天天有）；
· 为什么日晕和太阳的夹角是22°，（和冰晶的形状、折射率有关）；
· 为什么有时候会形成幻日，而且夹角同样是22°（因为幻日是冰晶朝向特定方向时产生的特殊日晕）；
我们可以从任意一张有参照物的日晕照片中，测出太阳和日晕的夹角确实就是22°，理论计算的结果与现实的测量相符，这说明：
【用现有的科学知识就可以完美解释日晕的诸多现象，不需要引入地平论的“穹顶”来故弄玄虚】
想要反驳我的观点也很简单，只需要做到以下六点之一就行：
①证明冰晶不可能形成六棱柱
②证明冰的折射率不是1.309
③证明折射定律是错的
④找出我从前三点推出光线偏转在22°附近的过程中存在错误
⑤证明冰晶的方向不是随机的
⑥证明不存在22°日晕，所有22°日晕的照片都是伪造的
当然地平论者没有做到其中的任何一点，而是活用了“俺寻思”和精神胜利法，快速地将自己从胜利推向胜利。
接下来我们再来看看地平论者如何看待这个问题：

① 想必这位地平论者看都没看完，就给出了“长篇大论”的评价。2000字以内说清楚一个复杂的自然现象也许只对地平论者而言是长篇大论，毕竟地平论者的大脑只能装得下图片。
② 该推论的依据是非常基础的常识，包括冰晶的六棱柱外形、冰的折射率、折射定律、全反射定律、日晕的22°夹角。这些客观事实早已经有实验或测量，如同不需要做实验证明火是烫的一样，不需要再外加实验。
③ 傲慢的地平论者往往认为自己已经掌握了世界的全部真理，只要是他们看不懂的东西全是假的，这种傲慢造成了他们无法学习任何真正的知识，成为了无知的代表。
④ 地平论者自己应该好好想想什么叫实践。“看起来像”不能叫实验证据。
————————————————

地平论患者的经典“俺寻思”式论证：贴了几张对比图，没有测量，没有理论分析，没有数据计算，自己当裁判，宣布自己的理论“明显更能说得通”。
而且明眼人都能看得出来，图中左下角的这张“水晶球”上面的十字光芒完全是来自表面的划痕，正常的透明球体的反光不应该出现十字光芒。再加上这张照片是从球体外部拍摄的，和球体内部看到的镜像可谓毫无关系。这足以见得地平患者存在挑选有利证据、逃避不利证据的恶疾。

（正常的透明球体的反光不存在十字光芒）
————————————————

这是地平患者逻辑思维混乱的典型体现：明明讨论的是“阳光透过冰晶能形成22°日晕”，而地平论者的反驳是“冰晶不能解释所有的光晕”。显然，没有任何一个大脑正常的人说过冰晶能解释所有的光晕，这就是自己立了一个靶自己打。
“难道大气层里都是可以散射光线的冰晶？”
——高空的温度很低，这是常识；水蒸气蒸发在空中预冷会凝结，这也是常识；水凝结会形成冰晶，这也是常识，难道地平患者要跟常识过不去吗？
“那么微小的东西又怎么可能在天空中形成如此壮丽的光晕呢？”
——那么微小的沙子还能形成人无法活着走出去的沙漠呢，有何不可？
“想想也是不可能的”
——真是辛苦地平患者又在用黄豆大小的神经节进行“俺寻思”了呢。
“这是由于太阳光照的角度刚好可以让穹顶折射光线形成日晕”
——太阳光照的什么角度？穹顶以什么光路折射形成日晕？科学上可以说明太阳的位置、冰晶的形状、折射率、形成日晕的光路；而你们地平患者连太阳的位置、穹顶的形状、结构、厚度、折射率都没有一个定论，既没有理论也没有实践，又要用什么来说“刚好可以”呢？
“而在其他情况下，其实太阳的周围也可以看到五彩的光晕”
——与我讨论的“阳光透过冰晶能形成22°日晕”完全无关的发言，只有这些没有逻辑思维的地平患者才会觉得这是一种反驳吧。
————————————————

地平论者不学无术，对着星芒就能意淫出许多穹顶有关的性质。但这些自称对自然现象充满好奇心的人，却不愿意用自己的眼睛看看太阳究竟有没有这些所谓的“五彩光束”。

正常人认为这种光芒来自摄影设备，而地平患者的证据就是“我看见过”，怎么这会又不是“我没看见”了？
这种现象在摄影里有专门的名词叫“星芒”。星芒的产生是光线在镜头的光圈叶片边缘发生衍射形成的，还有帖子专门介绍如何在拍摄时形成星芒的技巧https://baijiahao.baidu.com/s?id=1701426347422287216。用不同的镜头还能拍出不一样的光芒，这种技巧的存在完全足以证明这种太阳的光芒是来自摄影设备而不是所谓的“穹顶折射”。然而地平患者的逻辑短路会使得他们在看到任何不懂的东西，都立刻往“地平”、“穹顶”上靠，和神棍见到不理解的事物统统说是“科学无法解释的神迹”的行为如出一辙。

————————————————

楼上的现象说明，这种“散射”（实际上是衍射）现象是拍摄设备造成的。这里地平患者再次使用了稻草人谬误，明明我们正常人的观点是“冰晶产生了22°日晕”，而非“冰晶可以解释一切的阳光散射现象”，地平患者驳倒了他们自己假想出来强加给我的观点，并不能我的观点造成任何撼动。
即便抛开冰晶的说法，天空中一直存在的东西还有空气，空气中的成分又包含氮气、氧气、二氧化碳、水蒸气、可吸入颗粒等等各种个月的东西，地平患者通过“俺寻思”法直接排除了人尽皆知的空气，快速地导向“穹顶”这个他们喜欢的解释，属实是猴子的基本素养。
————————————————

“这些一道道的光束是哪里来的？为什么灯光四周就没有这样的光束呢？”
——说过了，光圈叶片的衍射产生的。而且灯光四周怎么就没有呢？这只和光圈大小有关系，多边形的小光圈就会形成光芒，我们既可以找到没有星芒的太阳照片，也可以找到有星芒的路灯的照片，这中现象和穹顶一点关系都没有。

（有星芒的路灯照片）

（太阳的照片有的没有星芒，有的有星芒）
————————————————

迪斯科球是反射光线，观察者和光源都在迪斯科球以外；地平患者臆想的穹顶把所有观察者都罩在里面，而太阳时而在里面时而在外面，并且仅仅在两楼之前地平患者还说穹顶是“折射”阳光。两者从现象到理论再到逻辑关系都风马牛不相及，只有地平患者发动“俺寻思”之力才能相互联系起来。
————————————————

“俺寻思”之力终极大招，地平患者连对方是错的、错在哪都说不出口了，只能开始撒泼打滚：“你就会迷信球论”。
————————————————
综上，我们正常人用科学知识解释自然现象的时候是这样的：
看到一个自然现象→对自然现象进行测量（什么样？有多少？）→提出理论模型→根据模型预测现象→将预测与实际测量相对比，若吻合则模型成立，若不吻合则排除。
这套思维模式可以提出一个可证伪的命题，如“六棱柱冰晶的间面折射可以形成22°日晕”，如果六棱柱冰晶间面折射不是22°，或者不存在22°日晕，那么这套理论就不成立。
而地平患者解释自然现象的时候是这样的：
看到一个自然现象→俺寻思、看起来→这一定是地平、穹顶→找几个平的东西或者球型的东西用手电、激光照一照，照到出现他们想要的结果为止→这恰恰证明了地平。
这套思维模式会完全忽视无法复现出来的结果，只挑选看起来像是那么回事的结果来作为证据。