历史小说吧 关注:54,290贴子:309,369
  • 5回复贴,共1

这贴挺有意思的

只看楼主收藏回复

感觉大多数是国内历史进程本身问题,清中以前生产力不够思想桎梏所有写法都不如主角写成哲人王模式,要是近代不投红说不过去。能写成议会制的感觉只有清末到甲午这段时间有戏,而且确实写起来真各方妥协那种没有爽点,大多数搞所谓议会制的都变成军政府了。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2023-12-01 19:03回复
    因为代入感不好,看小说想要带入的是生杀予夺言出法随,写成议会制就憋屈了。再一个就是中国几千年的儒家文化不来一场空前绝后的大清洗思想启蒙在那个交通不便联络不畅的年代总感觉成不了


    IP属地:北京来自Android客户端3楼2023-12-01 21:58
    回复
      另外有好看的小说吗


      IP属地:北京来自Android客户端4楼2023-12-01 21:58
      回复
        任何制度都有他的优缺点。议会制度的出现也是各方势力的博弈。议会制度的优点就是防止绝对独裁者,集中大部分人的智慧来制定决策,保证绝大部分权利人的利益。缺点也明显,由于人多机密容易泄露也容易被渗透收买这点从美国对抗众多小国中就能看出来。涉及各方利益比较多很多决策容易被拖延或者运行不下去,这个从美国的一些国策可以看出。一旦某个势力当上主导者就会出现一定规模洗牌。


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2023-12-02 12:29
        回复
          以二元君主制为基础,在加以改进,可能更符合封建王朝。


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2023-12-03 11:46
          回复
            议会制的起源?本质是把地方代表聚集在一起投票决定政策。要考虑各方利益,互相扯皮办不成事,没法集中力量办大事。资源充足还好,可以赎买各个地方。钱不够就什么事都办不成。就像现在的美国,修条铁路10年都修不成。
            是比较落后的文化制度。历史底蕴不够才搞议会。


            IP属地:湖南来自Android客户端8楼2024-02-22 00:47
            回复