作为反方三辩，你可以通过以下方式提问直击对方辩友：1. 请问正方辩友，你认为相处容易是因为什么原因？是不是因为两个人已经有了感情基础，所以更容易相处呢？如果是这样，那么相爱不就已经存在了吗？这恰恰证明了我们的观点“相爱容易，相处难”。2. 正方辩友认为爱是一种感觉，一种冲动。但是如果没有长期的相处和磨合，这种美好的情感能否真正持久呢？在现实生活中，很多情侣都是在相处的过程中逐渐产生了深厚的感情，而不仅仅是靠一时的冲动来维持关系。因此，“相爱容易，相处难”是有道理的。3. 请正方辩友解释一下为什么有些夫妻或恋人在一起生活了很多年却仍然恩爱如初，他们是如何保持彼此之间的爱情的呢？如果相处真的像你们所说的那样简单，那这些夫妻或恋人为什么不选择分手或者离婚而是愿意继续坚持下去并共同面对生活中的种种挑战呢？4. 我们知道真正的爱情是需要付出努力的，需要相互包容、理解、支持等等。而这些都需要在日常的生活中不断培养和提升。相比之下，“相处容易”只需要双方的容忍和迁就就可以做到。显然这样的态度无法让两人之间产生更深厚的感情。“相爱容易”，正是说明了这一点！以上都是一些可以用来质问对方的辩论问题思路。当然具体情况具体分析哦希望对你有帮助吧！

你想清楚两个问题就知道这么打了，基础打法我就不说了
1.得先定义一下什么叫难和容易的标准，时间、金钱、精力还是其他的，然后找出里面最能说服台下观众的因素，比如说台下观众是学生、那金钱这一因素可能不奏效，就少提，对于不同的主体你要用不同的角度去说服（你不需要说服对方，你诉说的对象是评委）所以不是每个角度都要说，还有如何让对方进入你方的标准也很重要。
2.你方还需要定义“爱”和“相处”，这个标题看起来是一个比较辩题实质上看的是哪一方对于“爱”挖的更深，因为“爱”很模糊但又很魔性，相比于深挖“相处”的概念“爱”更能说服底下的观众和评委，但这要看你方的说服能力了，要记住这个辩题不是一个好讲道理的辩题，更倾向于要打动评委你方才能稳赢