举个例子，各乡镇是不是驻地居w会或村发展的最好，县驻地镇也是，显然现行组织下，各级都偏向于倾斜资源到驻地，无论改不改街道或区，这都差不多，那我们光提直管有啥意义呢？再者大家都在上班，你们公司下面分公司多了是不是要加设一层区域公司？xz村为啥要扩大，这主要是乡镇合并的附产品，合并之后工作人员没变多吗？加上招的社区工作人员，快抵上以前半个乡镇了，这也是乡镇行政的需要，很多业务派发给了基层，那这种情况下的合并的意义在哪儿呢？基层zizhi组织不需要完全的公共产品服务，要的是便于居民、规模合理。公共产品服务是乡镇及以上提供的，就算人不够也是该主要加到乡镇，不是村居。

按照国际惯例，世界国家如果单纯按照面积规模划分，一般可分为巨型国家、超大型国家，大型国家，中型国家。
1、巨型国家面积大于500万km²：
2、超大型国家的面积为100万～500万km²：
3、大型国家的面积为50～100万km²：
4、中型国家的面积为10万～50万km²：
5、小型国家。
6、超小型国家。
7、微型国家。
根据这些条款，新疆，西藏，内蒙古的面积都超过了100万km²，适宜拆分！
按照国际惯例，世界国家如果单纯按照人口规模划分，一般可分为超级大国、大国、中等国家和小国。
超级大国是指人口规模超过10亿的国家；
大国是指人口规模超过5000万的国家。
中等国家指人口规模介于2000万到5000万之间的国家
小国是指人口规模小于2000万。
根据这些条款，
1.广东——1.1346亿
2.山东——1.0047亿
3.河南——9605万
4.四川——8341万
5.江苏——8051万
6.河北——7556万
7.湖南——6899万
8.安徽——6324万
9.湖北——5917万
10.浙江——5737万
这些省份都适应拆分！

你的言论有点像投降派。
我们坚持郡辖县就肯定有考虑过能不能管得到的问题，你不懂就问呀。
上面你说到管18个的问题，你的依据是什么，你怎么知道管50个或者47个不合理？当你想到这些因素的时候就完全错误了。
是国家大小决定了多少个郡，而不是郡的数量去影响该设置几个郡。

地区可以保留，地级市管县我是反对的，省会地级市中心城区可以划出来，与地平级，非省会地级市之中心城区为县级，其余部分均为地区。在地区之下除去市以外的县、县级市、远郊市辖区可整并统一为县

支持省直管县

中国的县域不合理。以中东部人口稠密区为例，有的县域只有两三百平方公里，人口不到十万。这样的县搞省县直辖，完全没有意义。要想省县直辖，先整合县域（东部）。每一个县最起码2000平方公里，人口一百万以上。地级市不超过3000平方公里，人口300万以上。西部偏远地区可以另作打算。

注意，督察区或地区、专区本身就是省级划分的区块，是便于省级政府通过派出行署去管理的，本质上是省府（通过行署）在管县。

人口都开始减少了还省直管县呢，嫌省会城市吸的不够快是吧？
除了东部比较发达的地区，大部分县都很难实现比较高水平的城市化的。

民国才几个省领导？现在一个省几十个副省级干部，每个人分管几个县不就行了

还是府/州，区/乡/镇的设定好些，如果要增省，先等到恢复清朝版图再说吧

那不就是国家级国家，美俄，省部级国家，英法日，地厅级国家，斯里兰卡叙利亚，，县处级国家，卡塔尔，新加坡，乡镇级国家瓦努阿图，瑙鲁，村居级国家，摩纳哥，梵蒂冈。

先精简部分地区的行政划分吧。很多地方的镇、县、市都存在这人少地小的问题。比如东北很多市，5-6个区，但每个区人少地小。华北很多县面积也很小，人口也不多。