2、第三句话:“只能说...”出现的一个笑点 或者谬误是:审题不清晰,误判了题目中示例 谁才能作为指责人。
我们可以分析一下这一局谁能指责“连吃两火秒倒”这一不可饶恕的罪恶。
事主肯定不行,事主是什么?对的 是fz嫌疑人。他的责难权权重是多少?0。他没有任何资格指责任何人。
囚徒呢?看起来囚徒是可以的。因为囚徒也是 非组队人员,是无辜群众。但是囚徒真的可以吗?看看囚徒的数据:破译进度32,其他数据为0,溜鬼62秒。很明显,囚徒也是拎不清形势的玩意儿。这种局面 有人秒倒且遗产机被干扰应该怎么办?做为修机位应该远离遗产机和秒倒椅,重新开新机器,来发挥修机位修机快的优势,而不应该躲在没人注意的角落苟时间,然后到快过半的时候冲过去救人震慑。
更能发难的是这位图片的主人,空军。数据也能入眼,除了震慑以外就只有空枪了。嗯 那么 空军空枪后就算救下来人了 能指责发难吗?不能。唯一的作用白费了,然后还震慑,况且更是跟事主开黑的伙伴。
吃饱了一切的爱哭鬼 可以作为发难人吗?这是可以的。他监管者都会为这三位的下饭操作而鄙视,而嘲讽。但是各位,爱哭鬼是监管者呀!他加了14分啊!敌对阵营的人如何能够嘲讽对面玩的菜!
所以真正能有责难权的人是谁?对了 是医生啊!最高分,修机最多,救人一样,治疗最多,溜鬼最多,更重要的是,人人演戏的时候坑的目标是医生啊!
观众朋友们 你们审对了题目吗?文综的大题材料有很多干扰,千万要仔细阅读,逐一分析字面和内部含义,这样才能不出现审题不清导致甩锅都不会甩的贻笑大方事件!