经济学吧 关注:233,476贴子:1,340,291
  • 1回复贴,共1

关于剩余价值

只看楼主收藏回复

这一点其实并不是很重要,马克思先生写出的《资本论》中曾说过当时的社会的问题。例如高强度的工作环境,童工问题。马克思先生曾经预言,最终工人们会出于无法忍受资本家设下的高强度的工作环境以及剩余价值剥削而纷纷涌上街头发动革命,最后资本主义消失。但是结果却出乎了意料。马克思先生或许预料到了资本主义国家的改变,但是却没有预料到,那些信奉他的国家所做出来的事情没比资本主义国家好多少。如果工会严明有权力 可以做出影响。工人们就不会被老板强制要求加班或者拖欠工资。如果是法治每个人想做什么都没问题,只要法律不定制。而政府什么都不能做,除非法律允许。在中文中“法治”“法制”“权利”“权力”这些词语在钱颖一和罗翔的谈话中提到虽然读音相同,但是并不是一个意思。以上两组词,虽然读音都相同,但是所代表的意义是不同的。


IP属地:黑龙江来自Android客户端1楼2023-12-12 19:40回复
    因为它无视了人类社会的两个基本事实:
    1,生产力的发展,只会越来越不依赖于体力劳动,生产力的发展只会使工作变得越来越在体力上“轻松”而远离人的生理极限。生产力发展带来的真正问题是逐步使体力占比较大的劳动方式越来越被淘汰而无法成为谋生方式。所以它认为工人会因为劳动强度提高而忍无可忍的“预见”是可笑的,反而坐井观天的无法预见到生产力发展带来的真正问题。
    2,工人或许会愿意以暴力“革命”为代价来改变处境,但资本不会愿意选择这个选项。所以人类会用更缓和的方式来避免这种极端化而事实证明毫无必要、毫无作用的改朝换代式的“革命”——明珠、法质、工会、劳资谈判……这种渐进式的改善比“革命”要有效的多、伤害小的多、对人类也有益得多。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2023-12-12 22:34
    回复