我不知道为什么贴吧的恶意这么大，可能有一部分原因也是因为他们太🔥了~

当然，你可以说，魔改剧情歪曲了作者的本意。但作者的本意是什么？谁知道？读者的解读一定要符合文本意图吗？了解语言学的人都知道，这是不可能的。而且西游记本身就是一代代演化过来的，比如二郎神锁齐天大圣，甚至孙悟空形象的诞生，就是不同时代人的意淫

你要是指望一本小说高高在上，当什么高雅文学，我只能说戏剧小说这种东西在古代都是不入流的，它就是因为够脏，够土，接地气，才能🔥

那你说为啥都要靠篡改原文违背内容来讲办公室政治？不就说明不乱编没法解读呗，真武和猴哥的对话，二郎神和猴哥的对话学学话术，这种能拿来说的一个巴掌数的过来，要么就是做人的道理根本不涉及厚黑学，政治斗争，你想讲是你的事，但是不要胡编乱造
而且你4楼的话可和阴谋论一样没区别，逻辑混乱，一边说西游记要是没有这些内涵就不是四大名著，难道你就看个打怪过关？一边说他能火就是因为这样，他能火🟰我说的都是对的？
想去之前看到的例子，我看三国演义，然后说孙权是曹操儿子，然后赤壁之战故意败的，你说这有没有违反作者本意呢？作者在西游记里的态度不是很明显了吗，猴子在南瞻部洲学艺说的话，对车迟国国王说的话
贴吧恶意大正是因为没被洗脑的人最多，被洗脑的人多不是别的平台动不动就原著怎么样怎么样实际开口跟放P一样正确的理由，想讲什么我管不着，但是蹭西游记流量胡编乱造，然后还说无可厚非有恶意不行，不是双标是什么

所以读《王子复仇记》能不能解读成是哈姆雷特杀了自己父亲嫁祸给自己舅舅？

人原作者自己“YY”前人的小说都知道重新写一本小说，直接另起炉灶，那这些阴谋论解读可以吗？之前今何在的《悟空传》里大堆的阴谋论，还有游戏斗战神里也都是黑暗向的，为啥骂的人少？同人二创本来就无可厚非，甚至是会给原著增加热度，但是解说原著可不是同人二创哦，既然解说原著那就要尊重原著，从原著出发，这是最基本的吧？

西游记已经很接地气了，而且也根本不需要厚黑学解读维持热度，不是厚黑学解说给西游记热度，是这帮说厚黑学的强行靠西游记蹭热度，其次，自己的理解就说自己的理解，在开篇的时候非说自己是对西游记真正的解读，读懂了，深刻了解是什么意思？
真以为职场文学很深刻？
厌恶他们是因为这帮人带起来了一堆原著一点不读，自己思考能力一点没有，见人就说西游记真解是厚黑学的。
我寻思哪怕是真看了这两的视频，也能明白他俩说的在职场里首要就是要保证有自我思考和思维，别沦为他人的工具和观点的输出机器吧。
其次这两都不能容忍有人说他们视频里的矛盾和误点的，他们都接受不了除了自己以外的人的观点，凭什么让别人忍他们？
指个读错字和理解错文言文意思的文学性评论都能被这两拉黑，厌恶他们不是因为火，是因为这两本来就算不是什么好鸟，你都知道他们是为了热度扯的故意引导大众赚流量还捧他们？

他们最恶心的是嘴上说要接受多种解读一方面控评和拉黑

所以为什么要标榜真正的原著？还有为什么要拉黑发原文的？

一些阴谋论原文一发出来就萎了，这有什么好说的

我不排斥二创，但是我排斥低质量二创和具有误导性的二创，虽然很多up主算不得低质量，逻辑上也能自洽，这个可以作为一个新奇的视角来看，但是我不想他们以“厚黑向解读”喧宾夺主，这样的《西游记》整本都变成了阴谋诡计与各式各样的做局。
至于你说的他们做什么取决于观众们看什么其实这方面我不是很理解，就像供给与需求的关系一样，这个感觉涉及的是经济学的市场方面的知识，近些年不是也有说法是“你看到了什么取决于媒体想让你看到什么”吗？对于一些没看过名著的朋友这就很容易让他们坚信，西游记就是这样的。
最后就是好像还有一个诟病点就是删评控评，对骂战言论删评也是情理之中，但是对引用原文想要进行辩驳、建议、指正的人进行删评禁言处理，不过多揣测，我只觉得这样不太好

但是我也不同意动辄就去喷up主，up主确实本身也不容易，考虑得很多，作为单一的人他们也不能顾全所有，在这种情况下进行无缘由的攻击也没必要，又不是什么杀父之仇不共戴天

有本事别魔改原文和串设定讲阴谋论，这确实算解读，不然就是二创同人碰瓷原作了