GFX100最近的价格已经下探到2万元附近了，这个价格已经比很多主流全画幅画质机（A7R5，Z8等）要便宜了。理论上GFX100系列应该成为爆款，但为什么市场对GFX反应平平。 实际上GFX100不受待见和其空有1亿像素以及4433的大底，但成像扎实程度却连很多全画幅都不如有关。在无法获得更好画质的同时，GFX100还需要承担中画幅带来的文件体积大，连拍慢，对焦慢等负面作用。
其实在全画幅传感器跨过4000万像素后，像素提升对于画面质量的提升已经明显的出现边际效用递减的情况。一味的提升分辨率并不能真正的提升画面的立体感。这时候画面当中真正起到立体感构建的关键要素从分辨率变成了色彩过渡。
下面借用DPreview的工具来进行对比（因为DP的样图都是经过灰卡校色的，拥有非常准确且统一的白平衡，杜绝了因为白平衡标的不同造成的色彩偏差，统一因为DP的测评室用的是显色指数非常好的灯光，因此更能体现出相机对于色彩的展示）。

第一组是四台中画幅对比，立体感很明显是飞思IQ180最强，线轴的光影过度有一种丝滑的感觉。第二名是飞思的IQ4150，虽然图中因为饱和度不高显得有点寡淡，但是很明显能够看出这种明暗过度。第三是哈苏，哈苏通过提高饱和来尽可能的接近IQ180的画面观感，但明暗过度却没有飞思IQ4150来的顺畅。富士是中画幅里最差的，基本没啥明暗过度，显得很平，或者说缺乏真实的质感。

第二组我们把哈苏换成索尼A7R5这个全画幅，GFX100的色彩过度甚至不如A7R5这台全画幅相机。而且画面一对比，GFX100好像手机摄影开了锐化一样，线条虽然清晰但是显得非常干涩。

经过对比，富士GFX的色彩呈现和尼康Z72在ISO100下差不多，但不如ISO64下的Z72. 能够稳赢的全画幅画质旗舰只有佳能的R5。但无论对比谁GFX100的raw色彩都是最淡的。那肯定有朋友就像通过拉饱和度形势进行修复，毕竟raw文件都是要后期的。

很遗憾GFX是无法通过单纯的加饱和来恢复的，因为GFX并不是所有颜色都欠饱和。比如色卡里GFX的亮黄色和暗红色的饱和度就比较正常，而绿色橙色，蓝色就相当欠饱和。可能通过非常精细的色彩调整，GFX能够和哈苏一样恢复色彩表现力，但对于非专业人士而言这种工作是难以完成的。