民科吧 关注:309,558贴子:4,708,349
  • 9回复贴,共1

说一下我为啥支持伪史论但是反对国内的部分伪史论“学者”

只看楼主收藏回复

首先,我表下水,我同时支持西方伪史论的兴起,并赞同民科吧吧务组对付低级西方伪史论民科的举措。同时我极端仇恨驰豹等西方伪史论的“猪队友”。
我建议有能力进行史学正规研究的dalao们,如果学术生涯遇到了瓶颈,又不准备去国外混饭吃的话,不妨一人水几篇找西方历史记载自相矛盾/漏洞的论文,发表出来,形成讨伐之势,干扰西方的民族自信和史学研究。
切记切记要找到西方信史自相矛盾的地方,再发表论文,不要凭空捏造,不要学术造假。
谈谈我对西方伪史论的看法:
西方曾经雇佣公知等团体鼓噪质疑过我国有理有据的信史,险些造成历史虚无主义灾难。夏朝伪史论、汉朝北伐匈奴伪史论……等等,危害巨大。
所以现在既然有强大的国力背书,不管西史真假,我国学术界可以正面写论文质疑西方的历史来进行反击。
也可以去外部互联网上搅风搅雨,例如国际版抖音上拍古色古香音乐+赢得碧爆的爆典视频,用英文给西方国家的民间搅风搅雨掀起西史伪史论舆论来反击。
在国内,应当仅限于写论文,以及宣传夏朝伪史论的对华危害、汉朝伪史论的对华危害,以及在外网搞西史证伪报复回去的必要性。
对于以上的西方伪史论我是赞成的。
绝对不能拿:学术造假+古色古香的音乐+赢得碧爆的言论模棱两可的“资料”,忽悠国内的百姓。刀刃应该对外而不是自斩一刀,刀刃对外的叫战士,自斩一刀的叫太监。(点名某位驰豹公公)
要强烈反对的是,诡辩民科、学术造假混进伪史论者的队伍,充当猪队友,拉低伪史论的格调。让对西方历史的质疑还没有掀起外网的怀疑浪潮就不攻自破。
特别是某些在直播间播放着古色古香的音乐不学无术高谈阔论,不写论文进行正规辩论,反而在国内民间充当民科搅风搅雨鼓噪舆论的人。他们丢尽了西方伪史论者的脸,这点上必须和民科吧吧务组一致,把那些低级西方伪史论民科彻底批倒批臭。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2023-12-14 13:35回复
    福神圆奇学五笔、婺源滕维建、135滕维建02. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    总之,西方伪史论的兴起,跟冉闵成为民族英雄,从而恢复岳飞的名誉一样的,是民族在我国武装力量崛起的前提下,争取国际统战价值的工具,而不是能当真的东西。
    谁真的去拜冉闵拜到魔怔了,谁就真是有病了。希望驰豹直播间的迷信信徒们早日回头是岸。


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2023-12-14 13:41
    回复
      驰豹前两天还学了个绝招,就是派若智粉丝跑到春小树的直播间里边复读ky,然后挨连麦路人的骂。然后驰豹若智粉丝回驰豹直播间里边哭丧……这已经脱离民科的范畴了,变街头混混碰瓷团伙了。


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2023-12-14 13:49
      收起回复
        前几年有个日本的“考古仙人”,通过挖出“日本史前文物”把日本的历史推到70万年前,结果最后发现那些文物是他自己埋进去的,我不知道他们辩的是什么,但如果辩的类似是这种内容的话我觉得还是有点用的


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2023-12-14 14:51
        回复
          关键在于民族自信与历史的关系没有那么大。如果西方历史是假的,近代突飞猛进又会有另外一种自信。就比如我们本来一穷二白,但是现在发展到一定高度的时间却不长,这才是真正的自信来源。从历史里面找自信的思路本身就不可取。再者,你如果站定立场支持伪史,那就不是一个理性学者,做出来的工作没有学术价值。


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2023-12-14 17:29
          回复
            哪里来的帝国主义者,回历史的垃圾桶吧


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2023-12-14 21:21
            收起回复
              东方西方肯定都有一些历史是虚假的,没有证据的,但是你也不能说西方伪史啊,难道西方人近代都是猴子从书上蹦下来造出来蒸汽机开启世界近代史


              IP属地:河南来自Android客户端7楼2023-12-15 12:35
              回复