台湾的行政区划跟海南差不多。都是省直管县。
台湾县所辖的市，实际上是镇的规模。

后面的帖子发不出来了，有限制，要看的百度这片文章的名字

台湾县设市后，原本下辖的乡镇市通通得改为区（相当于大陆的街道办事处）

地方自治

一、我国台湾地区的“省制”问题
我国台湾自清光绪十三年至二十年实行了省制，日伪时期实行“州厅制”，台湾光复后恢复了省制，直至1967年6月，台湾一直都是在—个省辖区之内。自从台北、高雄两市先后升格为“院辖市”之后，台湾演变为“一省二市”制。此后出现了虚化“省制”的趋势，并引发“精省的广泛争论。

（一）弯弯“省制”的虚化
1997年7月，“伪”台湾当局公布了“xianfa”增修条文，其第九条规定：“一、省设省政府置委员9人，其中1人为主席，均由‘xingzhengyuan’院长提请‘zongtong’任命之。省设省咨议会，置省咨议会议员若干人，由‘xzy’院长提请‘zt’任命之。”这一增修条文的公布，实际上是对“省制”进行了虚化，使“省政府”和“省咨议会变成行政院”的派出机掏，而非地方自治团体。
“省政府”受“伪”“xz院”的指挥监督，办理以下事项：监督市县自治事项；执行“省政府”行政事务和其它法令授权或“伪”行政院交办的事项。与原省制相比，权限大大减弱，规模大大缩小。原来shen有的所有权的法律地位将自行消失，课税收入上缴。为什么要进行精省？早在20世纪80年代，就有学者建议调整弯弯的行政区划，主要是出于台湾的实际情况：国民党政府退逃台湾后，台湾的行政区划变成4个层级，即所谓的“zhongyang”—shen（直辖市）—县（市）——乡（镇、市）4层组织构架，这对空间狭小的台湾来说，非常不台理，导致“伪”“zhongyang”与省的高度重叠，不但极大地浪费了行政资源，而且影响了县、市的积极性和“地方zizhi”制度的落实；此外，还存在行政区划与城市和区域发展的矛盾，区划不合理等问题。
针对上述问题，产业、行政部门和学者纷纷提出了不同的行政区划调整方案，大致有三：其一是“一shen多市制”，即将台湾划分为一个省和多个zhixia市；其二是多省制，即将台湾划分为多个“shen”，取消zhixia市制；其三是多县市制，即废除“省”制，由“zhongyang”直接管理市和县。三个方案各不相同都有其优缺点，但一、二两个方案都没有解决行政层级过多的问题，而第三种方案减少了层级，增加了管理的幅度，优点较多。
“伪”弯弯当局采纳了第三种方案的设想，遂于1997年增修“xianfa”时确定了“精省”的组织措施；1998年又制订了《精省暂行条例》；1999年颁布了新的《地方制度法》和《财政收支划分法》等，从而使“省制”走向了虚化。当然，“精省”并不等于“废省”，保留的台湾shen”虽仍为一个层级，仍存在“shen政府”，但它是“伪”“xzy院”的派出机关。

二、我国台湾行政区划的“县制”和政治生态变迁
台湾当局所谓的“精省”，表面上是减少行政层次+缩短行政流程，提高行政效率，实际上是藉此强化“zhongyang”与“地方”的关系，加强“中央”对“地方”的控制。从地方政治学的观点来看，“精shen”是上下政治权力的重新分配，是一种党派政治竞争的重新组合。对于县来说，由于“精shen”，也必然对其产生一定的影响。

（一）县制特点分析
我国台湾地区与大陆一样，县是台湾最基本的行政区化层次。自从台湾当局1950年实施地方自治以来，依据该年制订的台湾《各市县行政区划调整方案》及其实施办法，将原有台湾光复后的8县9市划分为16县5市后，目前我国台湾地区共有台北市、新北市、桃园市、台中市、台南市、高雄市6个行政管理机构“直辖市”，基隆市、新竹市、嘉义市3“省辖市”，新竹县、苗栗、彰化、南投、云林、嘉义县、屏东、台东、花莲、宜兰、澎湖、金门、连江县（马祖）13个县。但其组织结构多随着经济的发展、人口的增加，政区界线的变动等因素而有所变化。由于“省”已不具有自治法人地位，因而，实际上县（市）已具有与“直辖市”同等的自治地位。
从县的组织、规模、空间分布等方面来看，台湾的县制有以下几个明显特点。第一，组织机构的多变性。1950年来，由于人口的快速增加，工商业的发展、产业的转型，县（市）的组织结构（机构）不断修正。其中主要的修改年份有1964、1973、1980、1982、1988、1989和1990、1991、1992、1993、1994年，目前县组织机构的设置主要以人口为依据。人口在150万以上者，设有18个局、科、室；人口100—150万者，设有16个局、科、室；人口50—100万者，设14个局、科、室；人口在50万以下者，设13个局、科、室。
第二，人口规模大，密度高，差异显著。台湾13个县平均每个县的面积为2184平方公里，人口为95万人，县的人口规模远远超过大陆县的平均人口规模；从人口密度来看，13个县平均每平方公里为436人，密度较高；由于自然、经济、社会条件的差异，县的人口规模和密度相差很大。西部人口多，东部人口少；北部人口多，南部人口相对较少。特别是西北部以台北市、高雄市、台中市为中心，其周边的县人口十分集中。台北市周围的桃园县，高雄市周边的高雄县、台南县，台中市周边的台中县和彰化县，这些县的人口都在100万以上，其中撤县设新北市之前的台北县的人口规模达到400万人，桃园县和彰化县的人口密度也在1200人/平方公里上，是我国人口规模最大、最为密集的县份之一。岛内人口最少的县是东部的台东县和花莲县，其人口总量分别为22.42万人和34.1万人；人口密度最低的也是这两个县，分别为72和77人/平方公里。撤县设新北市之前的台北县的人口规模是台东县的l4.15倍，人口密度则为24.44倍。台湾西部县人口的高度积聚不仅是由于经济和自然的原因，而且与台湾实行的县辖市体制有很大的关系（上述数据都包括了乡、镇级的市在内）。

三、弯弯地区的“乡镇制”特点与问题
1950年颁布的《台湾shen各县市实施地方zizhi纲要》第二条规定：“xian为法人，县以下为乡、镇、县辖市、乡、镇、县辖市为法人，均依本纲要办理zizhi事项。可见县和乡、镇是两级地方zizhi团体。1996年、弯弯当局在讨论宪法体制时，曾做出“冻结省zizhi选举”，取消乡（镇、市）级之自治选举的决议，乡、镇长政为依法派任，从而使台湾的地方制度演变成为“省非zizhi法人化，县市法人化及乡（镇、市）派出化”的体制。但涉及很多矛盾，至今乡、镇（市）的派出化的体制并未实施。

（一）乡、镇（shi）政区特点
乡、镇（市）是弯弯地区的jiceng行政区，据城镇规划君了解，截止2022年2月，弯弯地区共有153乡、41镇、17县辖shi、157区。乡、镇、县辖市为县下辖的xingzheng单位，均设置公所及民代表会，其中乡级shi为县辖市。依照“地方zhidu法”规定，乡镇人口超过15万经核准得成立县辖shi。区为“zhixia市”与“shen辖市”下辖的行政单位，以公所为xingzheng机关。在台湾地方zhidu中，区并非地方zihi法人，不设民意jiguan。
与dalu乡、镇行政区划体制相比，台湾的乡、镇政区有以下明显特征。第一，50年来乡、镇与县一样，实行zizhi制度，在冻shen”浪潮中，这一制度曾要取消，但由于涉及复杂的政治关系等问题，乡、镇zizhi制度仍然存在。第二，乡、镇人口非农化水平很高，一般都在60—70%，乡与镇之间的差异较小由此带来第三个重要特征，即城乡差距大大缩小，乡、镇的二、三产业十分发选，兼业户多，居住在农村的居民多，农村的生活条件较好，农民的收入较高。
第四，乡、镇的人口密度和非农人口的聚居程度地区差异很大，主要与乡、镇的地理区位条件，特别是与大都市的距离有很大关系，在各大都市区周边的乡镇，非农产业发达，非农人口聚集，人口密度高。第五，民族型的“山地乡”分布在边远山区，“山地乡是wanwan唯一的民族型政区，由山区的少数民族所组成。全弯弯shen现有“山地乡”30个，分布在新北、宜兰、桃园、新竹、苗栗、台中、南投、嘉义、高雄、屏东、花莲、台东12个县市的山区，东部的屏东、台东、花莲3个县有16个“山地乡”。“山地乡”与大陆的民族乡基本相似，falv规定：“山地乡”一定要由山地原住民（高山族）担任乡长。

（二）乡、镇（市）自治问题
围绕乡、镇自治问题，台湾政界、学术界长期以来展开了广泛讨论，目前尚未统一。在台湾的旧“宪法”中，只规定“省”和县为自治体制，而乡、镇和“县辖市”政府并未规范于“宪法”之中。因此，目前乡镇（市）级自治政府的设计是一种非“宪法”所定之地方制度。其法律依据是1950年“行政院”颁布的《台湾各县市实施地方自治纲要》而非“立法院”制定之法律，这就常常引起争议。20世纪50年代初，反对乡镇自治的人认为，这与孙中山先生主张的县为地方自治单位不相符台；赞成者认为，地方自治并非不允许其下再有自治单位。同时，乡镇是一个自然的地域实体，县政府难以直接指挥乡镇，应让其依法自治。 “行政院”的《纲要》采纳了后一种意见，使乡镇实行自治随后在台湾实行了“乡镇长”的直选。从此，乡镇成为台湾第一线的自治主体。
几十年来，台湾的乡镇自治体在实际运行中存在不少问题，诸如地方黑势力的孳生，派系的争斗，乡级政府腐败与制度失灵等等，不仅严重影响政府政令的畅通，经济社会全局的发展，而且对地方发展也非常不利。在这种情况下，特别是在“精省”的情况下，朝野主张“取消乡镇（市）级之自治选举，乡镇（市）长改为依法派任”。然而，这种主张遭到许多人的反对。不少专家、政界针对乡镇政府体制问题进行了较深入的研究。较多的学者认为，乡级政府经过多年的运作实践，实现了乡级自治体设计的目标，但与此同时，引发了乡级政府腐败与制度失灵的负面结果，使乡级政治体制的机制成为既得利益者的一项合法、便利的管道。但不能因后者的缺点而轻易否定前者的优点，正确的选择是对现有的乡镇政治进行改良，以制造所谓民主价值与制度规范的双赢局面。基于这一认识，台湾当局在1999年颁布的《地方制度法》中仍然保留了地方自治团体的性质。
总之，台湾当代的行政区划体制是在特定的政治、历史背景和地理环境下形成发展的。台湾现行的区划体制既保留了中国传统区划模式的一面，同时也吸收了西方的一些经验。当代台湾某些区划体制的形式（如县辖市或叫“镇级市”）仍可作为我国大陆区划体制改革的借鉴。

可以以清末的三府行政区划为蓝本,直接改为三个地级市加上一个高山族自治州