故事背景：女仆的父母在女仆小时候被一伙人合伙谋杀了，长大之后的女仆为了报仇把当事人+用来顶罪的公主聚集到别墅里，合伙了奈奈芙，把当事人图图了（奈奈芙为本人）。计划成功后逃脱的过程中遇到龙的袭击，女仆独自留下来对抗龙的过程中战死，奈奈芙将这次的案件记录下来吗，有了我们现在看到的回响道具（瓶中信），女仆以这个瓶中信为媒介，女仆让星痕们扮演当时存在的人，以求侍主对自己进行“审判”。

我没能成功解出这个谜题，因为最后有一个很扯蛋的点：女仆把客厅的门锁换掉了，而这个过程没有任何的暗示或者铺垫，一般而言，换锁会让密室推理变得滑稽可笑......起初我不太愿意将矛头指向女仆，除了她是主角以外，毕竟还有“推理小说十诫”这样的东西，这次的活动剧情很明显是在力求还原古典推理小说的桥段，那么“侦探不可以作为凶手”自然也在考虑范围之内了

再者，由于大部分尸体都是由女仆验尸，如果女仆作为凶手，那么任一“尸体”都有假死的可能性，都有可能作为女仆的共犯，自然也不了了之了......

凶手感觉很容易推断，也就一开始不知道能多选让我困惑了一下，搞清楚以后一次就选对了我完全没有考虑作案手法，而是逻辑和动机推导
1，谁活到最后谁最有可能是凶手
2，女仆跟这群人看起来没有交情，越是看似无关嫌疑越大，死者身上必有共通性，这条同样适用于奈奈芙和公主，但公主在当年还没有出生所以排除
3，女仆和伯爵两人事发现场有搏斗痕迹，那两人之中必有一个是凶手，伯爵排除是因为承认了当年的案情，这样的角色一般只会成为被报复的对象，缺少作案动机
4，门口的信，杀仆人的凶手，只能由后来的两人完成，公主排除了，只能奈奈芙了

侦探不可以作为凶手这点有待商榷，按流程来说侍主扮演的法官才是真正的侦探，女仆也是嫌疑人之一。不过我们先入为主的观念会忽略这一点。

女仆:每个尸体都由她来确认是否死亡，按照正常的推理来讲，嫌疑很大，而且最后的剩下的4人中，嫌疑最大的伯爵还活着，也是经典的挑一个长得最坏的当最大嫌疑人，往往就不可能是她，剩下的两人没时间作案，毕竟在女仆和伯爵死亡时她们都在侍主的眼前，如果要从四个人里挑一个就是女仆了，要说的话女仆身为侦探不容易让人怀疑
魔术师:也很好怀疑，虽然这是一个有魔法的世界但一封信在公主和魔术师前脚进门后脚就出现在门口基本锁定这两人了，加上有说雷雷死亡时大家都有不在场证明，但其实这两个人是没有不在场证明的，而要去比手法的话肯定是魔术师更厉害，自然是魔术师嫌疑更大
当然硬要讲我也有点事后诸葛亮的意思，在无法确认动机的情况下很难推断有几个作案的人

魔术师的话本身出场的时机就很可疑了，而且跟公主绑定怎么看都像是找挡箭牌，另外场外因素的一点就是主线提过奈奈芙是因为复仇而名留史书的星痕

这次算是侦探剧经典桥段了，bgm很出彩

一开始我的推论是凶手为伯爵+修女，一来是这两人都是当年的共犯·，存在黑吃黑可能性（修女疑似被主教威胁）；二来是伯爵两次给修女打掩护（一次伯爵在宅邸角落找到修女，第二次信出现的时候伯爵说修女一直没有离开位置）。这个推理在第二天第二次发现主教和厂长的尸体，也就是侍主、侦探、伯爵、修女四人抱团的时候是不成立的

按理来说不是 在活着里面挑凶手嘛。。。。 最后都挂了还咋挑 （记忆里是都“挂”了） emmm 有点无力吐槽 还有密室几乎没有详细描写 我还特地反复看了几场密室描写 （我猜到可能会出现凶手躲在凶案现场后再出现 只能说果然 最经典的密室手法） 但剧情描写根本让人看不出来 当时我还以为是其他设计方式 结果告诉我手法就是这样 让人无力吐槽
还有验尸这个重要环节 如果不是由“宋慈”这类主角来处理 那也应该由“华生”这类角色扮演 不然验尸信息呈现给读者可以说百分之九十都是错的
顺带再说这个帮手的问题 每个人身份反复看了几遍 身份是反抗领袖。。。结果告诉我因为星痕是魔术师所以反抗领袖也会魔术。。。。。。 颇有种 受害者死在密室绞尽脑汁想不出来结果告诉你凶手就是隔壁中国人因为他会中国功夫隔山打牛的荒诞感
如果你要让人识破魔术或者机关手法那需要尽可能的对案发地点细节进行描述 再配合验尸进行信息的推理 结果2边都是错的
只能说本来期待的是一场本格推理 结果实际是社会派