M公司和N公司均为上市公司，20×2年度和20×3年度两家公司发生的有关交易或事项如下：
(1)20×2年4月12日，N公司的客户(T公司)因专有技术权属问题向法院提起诉讼，请求法院裁定N公司赔偿损失80万元，截止20×2年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决。在向法院了解情况并向法律顾问咨询后，N公司判断该专有技术权属诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50％。20×2年12月31日，N公司对T公司专有技术权属诉讼案件进行了评估，认定该诉讼案状况与20×2年6月30日相同。20×3年7月15日。法院对T公司专有技术权属诉讼案件作出判决，驳回T公司的诉讼请求。
(2)因Q公司无法支付M公司货款700万元，M公司20×2年5月10日与Q公司达成债务重组协议。协议约定，双方同意Q公司以其持有N公司的60％股权按照公允价值作价660万元，用以抵偿其欠付M公司货款700万元。M公司对上述应收账款已计提坏账准备260万元。20×2年6月10日，上述债务重组协议经M公司、Q公司董事会和N公司股东会批准。20×2年6月30日，办理完成了N公司的股东变更登记手续。同日，N公司的董事会进行了改选，改选后董事会由9名董事组成，其中M公司委派7名董事。N公司章程规定，其财务和经营决策需经董事会2／3以上成员通过才能实施。20×2年6月30日，N公司可辨认净资产的账面价值为900万元，其中固定资产账面价值200万元，公允价值300万元；或有负债账面价值0，公允价值40万元，除上述两个项目外，其他可辨认资产、负债的公允价值与其账面价值相同。上述固定资产的成本为600万元，原预计使用15年，截止20×2年6月30日已使用10年，预计尚可使用5年。N公司对上述固定资产采用年限平均法计提折旧，预计净残值为零。上述或有负债为N公司因T公司专有技术权属诉讼案件而形成的。
(3)20×2年12月31日，M公司对N公司的商誉进行减值测试。在进行商誉的减值测试时，M公司将N公司的所有资产认定为一个资产组，而且判断该资产组的所有可辨认资产不存在减值迹象。M公司估计N公司资产组的可收回金额为1075万元。
(4)20×3年6月20日，M公司与S公司签订股权置换合同，合同约定：M公司以其持有N公司60％股权与S公司所持有P公司30％股权进行置换；M公司所持有N公司60％股权的公允价值为800万元，S公司所持有P公司30％股权的公允价值为560万元，S公司另支付补价240万元。20×3年6月30日，办理完成了N公司、P公司的股东变更登记手续，同时M公司收到了S公司支付的补价240万元。
(5)其他资料如下：①M公司与Q公司、S公司不存在任何关联方关系。M公司在债务重组取得N公司60％股权前，未持有N公司股权。N公司未持有任何公司的股权。②N公司20×2年7月1日至12月31日期间实现净利润40万元。20×3年1月1日至6月30日期间实现净利润52万元。除实现的净利润外，N公司未发生其他影响所有者权益变动的事项。③不考虑税费及其他影响事项。
要求：①根据资料（1），对T公司专有技术权属诉讼案件，判断N公司在其20×2年12月31日资产负债表中是否应当确认预计负债，并说明判断依据。
②根据资料（2），判断M公司通过债务重组取得N公司60％股权的交易是否应当确认债务重组损失，并说明判断依据。
③根据资料（2），确定M公司通过债务重组合并N公司购买日，并说明确定依据。
④根据资料（2），计算M公司通过债务重组取得N公司60％股权时应当确认的商誉。
⑤根据资料（3），判断M公司20×2年12月31日是否应当对N公司的商誉计提减值准备，并说明判断依据(需要计算的，列出计算过程)。
⑥根据资料（4），判断M公司与S公司进行的股权置换交易是否构成非货币性资产交换，并说明判断依据。
⑦根据资料（4）及相关资料，计算M公司因股权置换交易应分别在其个别财务报表和合并财务报表中确认的损益。