考研吧 关注:5,471,303贴子:40,733,007

这次数一考完,真心觉得李林不配这个热度了

只看楼主收藏回复

守正不守旧,尊古不复古,一点也没做到。疯狂的吃老本,迎合不上现在数学出题越来越新颖,常规题计算量越来越大的势头了。而且今年换出版社搞的乱子太离谱了,出版慢,尤其数一慢,勘误多,老题多,还夹带私货


IP属地:四川来自Android客户端1楼2023-12-25 14:58回复
    我个人觉得,880还是可以做,但是模拟阶段可以只拿这个当真题到模拟开头的过渡,做一两套李六得了,然后张宇余五,超越李艳芳


    IP属地:四川来自Android客户端3楼2023-12-25 14:59
    收起回复


      IP属地:江西来自Android客户端4楼2023-12-25 15:03
      回复
        做模拟卷就得做有新颖性,计算性的比如张宇的,李林四六真就一坨纯纯麻痹自己,最后成了模拟哥


        IP属地:江西来自iPhone客户端6楼2023-12-25 15:15
        收起回复
          本来真题就是绞尽脑汁出新题,李林那模拟卷不就是把往年真题变一下,这不就是和拿真题的分数麻痹自己一样的


          IP属地:江西来自Android客户端7楼2023-12-25 15:18
          收起回复
            离谱,考完了怪老师


            IP属地:江苏来自Android客户端8楼2023-12-25 15:34
            收起回复
              还是合共大可以


              IP属地:吉林来自Android客户端9楼2023-12-25 15:38
              回复
                今年根本不是新,而是题太老了


                IP属地:四川来自Android客户端10楼2023-12-25 15:48
                收起回复
                  他还在水!


                  IP属地:吉林来自Android客户端11楼2023-12-25 15:50
                  回复
                    以前红极一代的李正元400题也是这样,曾经我在2022的模拟卷上看到2014模拟卷上的原题,而且一套题是好几个,现在李正元的400题不就废了吗?李林的卷子质量在2018-2021之间是巅峰,2022开始就不太行了,今年2024的直接跌到谷底了!!!
                    另外,兄弟。你说的李林夹带私货是啥情况?


                    IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2023-12-25 15:59
                    收起回复
                      4/6冲击波,880还是可以的,有时间刷超越李艳芳还能多几分


                      IP属地:福建来自Android客户端14楼2023-12-25 16:08
                      收起回复
                        说真的大家都被4/6繁琐的绝对值 打飞机 椭圆多元微分搞烦了,一点前瞻性的题都没有


                        IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2023-12-25 16:09
                        收起回复
                          这回真当了一回模拟哥了。其实数一23的李林6还行,但是今年的错误超级多,还骗人说全部重新编写,早知道做张四或者李艳芳都不做他的老题


                          IP属地:云南来自Android客户端17楼2023-12-25 16:16
                          回复
                            以后超越基本必做了,李艳芳还是冲高分的做做。以后谁再说数学只用做真题就抽他俩耳光


                            IP属地:江苏来自Android客户端18楼2023-12-25 16:29
                            收起回复
                              880和1800都做了感觉没啥区别


                              IP属地:四川来自Android客户端20楼2023-12-25 16:42
                              回复