中医辩论吧 关注:56,338贴子:2,814,294
  • 7回复贴,共1

言论不像风吹草动,发言人都有自己的言辞,所说的无法作为是非标准

只看楼主收藏回复

辩论本身就没有意义,你辩倒了我,难道我就一定错吗?我辩倒了你,难道我就一定对吗?假如请第三者来当裁判,他的评价一定公正吗?假如他的见解与我相同,怎么能说他的评价是公正的?假如他的见解与你相同,怎么能说是公正呢?假如他的观点与你我都不相同,他又怎么能理解我们在说什么呢?
更何况辩论的主题还是根本没人懂的东西。反对也好,支持也罢,这里面有几个人懂呢?
没有见识过这个世界到底有多高,有多广,怎么好轻易开口呢?见识过世界的广博,看到自己的渺小,又怎么敢轻易开口呢?不知道世界的广大,就不知道自己有多么渺小。
舞台从来不缺医学知识,不缺文化素养,也从来不缺认知和见解,缺的是《齐物论》。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2023-12-27 13:47回复
    看得出你的学历不高(本科以下)建议多学习多思考,培育一个正常的逻辑思维能力


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2023-12-27 14:01
    回复
      理不辩不明,事不辩不清。辩论不是给双方选手看的,辩论是让对辩论话题感兴趣的人分辩观点优劣的。


      IP属地:江苏来自Android客户端4楼2023-12-27 14:05
      回复
        你去跟法官说这些,试试他会不会判你无罪。


        IP属地:山东来自iPhone客户端5楼2023-12-27 14:12
        回复
          但事实仍旧是事实,伪科学迟早会被彻底抛弃,因为是谋财害命的玩意


          IP属地:上海来自Android客户端6楼2023-12-27 14:16
          回复
            齐物论的主张是须弥与芥子齐,“天下莫大于秋毫之末,而泰山为小”。你这“世界很大人却渺小”,麻烦说是自己说的,就别拉庄周行不…


            IP属地:江西来自Android客户端7楼2023-12-27 16:24
            回复
              你说的话得有理有据啊,书本上都没有的东西说出来谁接受?


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2023-12-27 16:25
              回复
                科学问题一向都是对错分明的,否则科学也发展不到现在。这里辩论的主题只是对你来说根本不懂而已。对自己什么都不懂的东西还非要辩论,所以你输了辩论也不知道自己输了。无知就是这样可悲。


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2023-12-27 16:30
                回复