自从09年开始接触网球以来，随着球技的进步,对于球拍的理解也是不断加深的,打过的有印象的拍子应该有30把以上了,尤其是今年水平提升到3.5以后折腾了好多拍子，发这个帖子一个主要是对自己使用球拍的一个纪念，怕最近的使用感受时间一长就忘了。至少能给想买这些球拍的球友一点借鉴。毕竟当年还在dono的时候球拍的评测还是比较真实并给了我很多帮助的。
印象最深的是第一把球拍head鎏金L2(果然初恋都是最好的),一把白色的球拍，颜值非常高，冥冥之中貌似自有天定，到最后最适合我的还是head的拍子。
百宝力:
PD：06、09、12和22四代；
APD：08黄白、13黄黑、20PA VS（姑且放这里吧）
PS系列：PO7，pure storm 09红白295g、pure control 295g
Head：
L3：instinct;G l3 pro 2.0
L4：鎏金mp、微孔mp、mg mp、G pro
L5：二代L5 MP 315G、13mp、18mp、22mp、22pro
定制：PT167a、TGK297.3、TGT293.1
Wilson
K95、BLX95、红黑PS97、blade V7，
Prince:
O3 white、O3 speedport white、O3 speedport black
Volkl：
Orgnix 8 300G/315G、Orgnix 6 好多大学时期打的球拍其实已经没有太多印象了
球线：以前比较奢侈，只穿历史浪apr,后来发现下场3、4小时候都差不多的时候就开始用普通的大盘线了。
所以结合不同时期的球技和球线，感受不一定准确，权当纪念为主。
PO7：
第一把先说说两进两出的PO7，那时候TW的90分神拍，注水貌似也没现在严重，对于我这个打法而言，这拍子值这个分数。
发球：PO7的平击球非常暴力，而且是指哪打哪，这也是目前为止我发ACE最多的一个球拍，也是我目前认为发球水平提升后发球最好的拍子（发球水平在各项技术中比正手差点比反手好点），侧旋和上旋中规中矩，没有平击那么出彩，旋转没有PD和APD那么强。
正手：PO7的正手可以说是暴力正手，甜点够大，力量足够，挥重小，如果大引拍并喜欢快速挥拍的话打出去的球会非常有球质，同时得益于强大的上选潜力还不容易出界。如果你的打法是快速挥拍的进攻型打法，那么这把球拍应该很适合你。如果拍头速度只是中规中矩，那么球速和球质就会大打折扣，一般还是能回得比较深，但是没有球质容易被调动或一拍打死，所以从这个角度讲，这拍子对使用者的技术还是有一定要求，同时上限也很高。可以说PO7的正手是既能发力打出球质又能有较好的控制，这一点比PD和APD都要优秀，PD的球速可能会更快，但如果拍头速度一快就比较容易失去控制出界，而APD（系列历史最佳13款）提高拍头速度后控制较好但球质就比不了PO7，也就是制胜分会少一些，更适合调动。
反手：双反的水平应该是3.0+不到3.5，这把拍子从某种意义上来讲可能并不适合双反，因为头太轻挥重小，打起来会有种借不上力的感觉，然后反手的控制上也不是很优秀，双反上跟head的球拍对比还明显的。PO7可能会更适合单反一些。截击和小球不错，甜区大，拍头轻，拍子灵活同时23mm边框厚度和305的重量也能压得住重球。
至于为什么会把他两次出掉，最重要的原因是因为比较空洞的手感，以及不大顺手的反手，我觉得对于业余球员而言，反手往往会成为对手重点攻击线路，所以双反选手用head拍更好一些，仅仅对于我而言。
如果您是比较适应百宝力的手感并达到3.5以上的水平，那么这把球拍绝对是把利器，TW90的高分具有一定参考意义。
L5系列：
聊一聊打过的几代L5，从L5上也能看出现代球拍技术的进步。
最早打过的应该是第二代L5，那时候的Mp还是315g，大概20mm的拍框厚度，球拍挥起来真的是体现了为什么这系列的型号叫speed，问题是甜点太小，力量太小，根本不是业余能使用的，所以那时候的L5的使用难度是要比L4高不少的。之后打了13G系列的Mp，那时候已经是300g的重量了，甜点也大了很多，也就是从这一代开始，head硬了，手感脆了震了，L5使用难度也跟L4没多大区别了，这一代的L5包括L4应该是历代最硬最震的，使用感受中规中矩，没有印象特别深刻的地方。
后面很长时间没有折腾球拍，今年为了专注提高技术就想找一块最适合自己的球拍一打到底，听说18款360 L5最好用就入了Mp，然后同时也入了22款的mp和pro。
1、先对比18款和22款的mp
发球：平击球18款明显优于22款，因为18款挥重更轻甜点更小硬度更高，平击打中了球速很快，但球质比22款要差一些；上选和侧旋发球22款要稍优于18款，22款甜点大，对球的包裹更好从而旋转更优。
正手：22款甜点明显大于18款，所以使用难度22款要小一些，但18款硬度更高，所以球速18款要快一些；上选22款明显优于18款；灵活性的角度18款要优于22款；所以正手整体上讲22款要优于18款，一个是使用难度降低，一个是上选更佳球更容易在场内减少失误。
反手：都是典型的head优势项目，但总体而言22款要优于18款，一个是挥重大一些，一个是球拍软吃球多一些更好控制。
手感：aux材料的加入，硬度显著降低带来的是手感的明显提升，力量却只是轻微下降。个人不负责的评价22款是近10年手感最好的L5，也是目前为止最佳的L5。
基于市售球拍的误差，个人认为22款的L5一定要选择挥重小一些的，现在基本也是二手为主了，最好买那些测过挥重的。我曾经入了一把mp带线挥重应该在325-330之间，使用起来拍头太重是真的不灵活，各种不好用，这拍子如果没有挥拍速度支撑，我觉得比较鸡肋。后来我入了一把空拍挥重280的球拍拍头加了1g铅片也就是实际线后315的挥重，直接起飞。低挥重的22款L5甜点大练球和比赛都适用，硬度下降aux材料的加入加一个避震的情况下你能明显感受到线床凹陷吃球（这种手感一般是在20mm拍框厚度的软拍上才能体会到），而22款L5在有这样手感的情况下还有现代球拍的力量，控制上不比我曾经的主力拍tgt293.1(95拍面21mm拍框）差。
如果你也是一位想提高技术，想像辛纳一样飘逸鞭打的业余球员，我疯狂安利22款L5mp，前提是320以下的低挥重。
2、22款L5 PRO
pro我曾经一下入了两把，因为这拍子在tw是超级高分，而且是chris主评并换用的拍子，所以就脑袋一热入了一对，想以后就打这拍子了，后面的结果是全出了。
如果用一句话来评论这把拍子的特点那应该是上旋最好的18*20线床球拍
这把pro虽然是18*20的线床，但线床的间距分布得比较平均，护线管的孔比较大，所以甜点适中，上旋不错（线床较容易吃住球）。
正手挥起来很快很爽，但缺乏穿透力，我用mp正常8分拍头速度正手就能打出进攻性比较强的球，用pro的话就得把鞭打做完整并用10分的拍速。自认水平在业余里还是可以，正手接近4.0吧，但用这拍子体能下降后还是容易出浅。控制肯定是一流的棒，真的是指哪打哪。
双手反手我一般以平击为主，所以反手pro反而比mp要更好打一些，控制也更好。
发球的话我目前的水平用pro发不出很快的球速和比较转的旋转，用mp能发出比较快的球速和比较转的旋转，用po7能发出很快的球速较多的ace和一般的旋转。
至于最后为什么把pro全出了因为mp在tw的评分也很高，哈哈哈，纯开玩笑，pro虽然在一众18*20线床里应该算上手难度低的（比如tf40和blade基本就是锤子），但你要打好特别是想比赛的话，太难了，310g虽然比mp的300g只重了10g，但综合18*20的线床较16*19线床更小的力量，更差的旋转，更小的甜点，总的使用起来非常容易累，打着打着就觉得拍子好重。
如果一定想尝试18*20线床的拍子，我觉得就二手淘一把22的pro或者挥重325以下的blade，但相信我你还是你出掉换16*19的，当然你是4.0以上的业余大神当我没说。
PA VS
pa vs和pa 98光从拍子的使用难度（不考虑舒适度）来讲，pa vs要比pa 98上手难度小一些，理由在于一个是vs的硬度更大更出球，另一个是vs的竖线中间是移动线床从而会使甜点大一些上旋更好一些，所以vs的使用测评还是可以应用到pa 98.
pa vs我觉得是一把上限非常高的球拍，挥重小加上破风设计，会让你不自觉的加快拍头速度（比我315挥重的22l5 mp挥起来更带劲），甜点适度的小（对，主要是小）对于盯球习惯好脚步好的球员完全够大了，发球、正反手控制、小球和截击没有弱项，我觉得优点里放小球最突出，控制其次。所以如果你是一个有技术的好球员（实打实3.5以上），那么这是一把练球没问题偶尔可以实战的球拍。
对于球技还在初级上升阶段的球员，听一句劝，这球拍不好驾驭，阿卡的明星加成目前还无法弥补这把球拍较高的使用要求，按百宝莉的尿性，我猜下一代pa 98应该会降低使用难度。
印象最深的是第一把球拍head鎏金L2(果然初恋都是最好的),一把白色的球拍，颜值非常高，冥冥之中貌似自有天定，到最后最适合我的还是head的拍子。
百宝力:
PD：06、09、12和22四代；
APD：08黄白、13黄黑、20PA VS（姑且放这里吧）
PS系列：PO7，pure storm 09红白295g、pure control 295g
Head：
L3：instinct;G l3 pro 2.0
L4：鎏金mp、微孔mp、mg mp、G pro
L5：二代L5 MP 315G、13mp、18mp、22mp、22pro
定制：PT167a、TGK297.3、TGT293.1
Wilson
K95、BLX95、红黑PS97、blade V7，
Prince:
O3 white、O3 speedport white、O3 speedport black
Volkl：
Orgnix 8 300G/315G、Orgnix 6 好多大学时期打的球拍其实已经没有太多印象了
球线：以前比较奢侈，只穿历史浪apr,后来发现下场3、4小时候都差不多的时候就开始用普通的大盘线了。
所以结合不同时期的球技和球线，感受不一定准确，权当纪念为主。
PO7：
第一把先说说两进两出的PO7，那时候TW的90分神拍，注水貌似也没现在严重，对于我这个打法而言，这拍子值这个分数。
发球：PO7的平击球非常暴力，而且是指哪打哪，这也是目前为止我发ACE最多的一个球拍，也是我目前认为发球水平提升后发球最好的拍子（发球水平在各项技术中比正手差点比反手好点），侧旋和上旋中规中矩，没有平击那么出彩，旋转没有PD和APD那么强。
正手：PO7的正手可以说是暴力正手，甜点够大，力量足够，挥重小，如果大引拍并喜欢快速挥拍的话打出去的球会非常有球质，同时得益于强大的上选潜力还不容易出界。如果你的打法是快速挥拍的进攻型打法，那么这把球拍应该很适合你。如果拍头速度只是中规中矩，那么球速和球质就会大打折扣，一般还是能回得比较深，但是没有球质容易被调动或一拍打死，所以从这个角度讲，这拍子对使用者的技术还是有一定要求，同时上限也很高。可以说PO7的正手是既能发力打出球质又能有较好的控制，这一点比PD和APD都要优秀，PD的球速可能会更快，但如果拍头速度一快就比较容易失去控制出界，而APD（系列历史最佳13款）提高拍头速度后控制较好但球质就比不了PO7，也就是制胜分会少一些，更适合调动。
反手：双反的水平应该是3.0+不到3.5，这把拍子从某种意义上来讲可能并不适合双反，因为头太轻挥重小，打起来会有种借不上力的感觉，然后反手的控制上也不是很优秀，双反上跟head的球拍对比还明显的。PO7可能会更适合单反一些。截击和小球不错，甜区大，拍头轻，拍子灵活同时23mm边框厚度和305的重量也能压得住重球。
至于为什么会把他两次出掉，最重要的原因是因为比较空洞的手感，以及不大顺手的反手，我觉得对于业余球员而言，反手往往会成为对手重点攻击线路，所以双反选手用head拍更好一些，仅仅对于我而言。
如果您是比较适应百宝力的手感并达到3.5以上的水平，那么这把球拍绝对是把利器，TW90的高分具有一定参考意义。
L5系列：
聊一聊打过的几代L5，从L5上也能看出现代球拍技术的进步。
最早打过的应该是第二代L5，那时候的Mp还是315g，大概20mm的拍框厚度，球拍挥起来真的是体现了为什么这系列的型号叫speed，问题是甜点太小，力量太小，根本不是业余能使用的，所以那时候的L5的使用难度是要比L4高不少的。之后打了13G系列的Mp，那时候已经是300g的重量了，甜点也大了很多，也就是从这一代开始，head硬了，手感脆了震了，L5使用难度也跟L4没多大区别了，这一代的L5包括L4应该是历代最硬最震的，使用感受中规中矩，没有印象特别深刻的地方。
后面很长时间没有折腾球拍，今年为了专注提高技术就想找一块最适合自己的球拍一打到底，听说18款360 L5最好用就入了Mp，然后同时也入了22款的mp和pro。
1、先对比18款和22款的mp
发球：平击球18款明显优于22款，因为18款挥重更轻甜点更小硬度更高，平击打中了球速很快，但球质比22款要差一些；上选和侧旋发球22款要稍优于18款，22款甜点大，对球的包裹更好从而旋转更优。
正手：22款甜点明显大于18款，所以使用难度22款要小一些，但18款硬度更高，所以球速18款要快一些；上选22款明显优于18款；灵活性的角度18款要优于22款；所以正手整体上讲22款要优于18款，一个是使用难度降低，一个是上选更佳球更容易在场内减少失误。
反手：都是典型的head优势项目，但总体而言22款要优于18款，一个是挥重大一些，一个是球拍软吃球多一些更好控制。
手感：aux材料的加入，硬度显著降低带来的是手感的明显提升，力量却只是轻微下降。个人不负责的评价22款是近10年手感最好的L5，也是目前为止最佳的L5。
基于市售球拍的误差，个人认为22款的L5一定要选择挥重小一些的，现在基本也是二手为主了，最好买那些测过挥重的。我曾经入了一把mp带线挥重应该在325-330之间，使用起来拍头太重是真的不灵活，各种不好用，这拍子如果没有挥拍速度支撑，我觉得比较鸡肋。后来我入了一把空拍挥重280的球拍拍头加了1g铅片也就是实际线后315的挥重，直接起飞。低挥重的22款L5甜点大练球和比赛都适用，硬度下降aux材料的加入加一个避震的情况下你能明显感受到线床凹陷吃球（这种手感一般是在20mm拍框厚度的软拍上才能体会到），而22款L5在有这样手感的情况下还有现代球拍的力量，控制上不比我曾经的主力拍tgt293.1(95拍面21mm拍框）差。
如果你也是一位想提高技术，想像辛纳一样飘逸鞭打的业余球员，我疯狂安利22款L5mp，前提是320以下的低挥重。
2、22款L5 PRO
pro我曾经一下入了两把，因为这拍子在tw是超级高分，而且是chris主评并换用的拍子，所以就脑袋一热入了一对，想以后就打这拍子了，后面的结果是全出了。
如果用一句话来评论这把拍子的特点那应该是上旋最好的18*20线床球拍
这把pro虽然是18*20的线床，但线床的间距分布得比较平均，护线管的孔比较大，所以甜点适中，上旋不错（线床较容易吃住球）。
正手挥起来很快很爽，但缺乏穿透力，我用mp正常8分拍头速度正手就能打出进攻性比较强的球，用pro的话就得把鞭打做完整并用10分的拍速。自认水平在业余里还是可以，正手接近4.0吧，但用这拍子体能下降后还是容易出浅。控制肯定是一流的棒，真的是指哪打哪。
双手反手我一般以平击为主，所以反手pro反而比mp要更好打一些，控制也更好。
发球的话我目前的水平用pro发不出很快的球速和比较转的旋转，用mp能发出比较快的球速和比较转的旋转，用po7能发出很快的球速较多的ace和一般的旋转。
至于最后为什么把pro全出了因为mp在tw的评分也很高，哈哈哈，纯开玩笑，pro虽然在一众18*20线床里应该算上手难度低的（比如tf40和blade基本就是锤子），但你要打好特别是想比赛的话，太难了，310g虽然比mp的300g只重了10g，但综合18*20的线床较16*19线床更小的力量，更差的旋转，更小的甜点，总的使用起来非常容易累，打着打着就觉得拍子好重。
如果一定想尝试18*20线床的拍子，我觉得就二手淘一把22的pro或者挥重325以下的blade，但相信我你还是你出掉换16*19的，当然你是4.0以上的业余大神当我没说。
PA VS
pa vs和pa 98光从拍子的使用难度（不考虑舒适度）来讲，pa vs要比pa 98上手难度小一些，理由在于一个是vs的硬度更大更出球，另一个是vs的竖线中间是移动线床从而会使甜点大一些上旋更好一些，所以vs的使用测评还是可以应用到pa 98.
pa vs我觉得是一把上限非常高的球拍，挥重小加上破风设计，会让你不自觉的加快拍头速度（比我315挥重的22l5 mp挥起来更带劲），甜点适度的小（对，主要是小）对于盯球习惯好脚步好的球员完全够大了，发球、正反手控制、小球和截击没有弱项，我觉得优点里放小球最突出，控制其次。所以如果你是一个有技术的好球员（实打实3.5以上），那么这是一把练球没问题偶尔可以实战的球拍。
对于球技还在初级上升阶段的球员，听一句劝，这球拍不好驾驭，阿卡的明星加成目前还无法弥补这把球拍较高的使用要求，按百宝莉的尿性，我猜下一代pa 98应该会降低使用难度。
