我真的想把所有第五轮学科评估的全部贴都删了【985吧】

05月26日漏签0天

985吧关注：645,230贴子：11,096,195

1 2 下一页尾页
52回复贴，共2页
，跳到页

<返回985吧

我真的想把所有第五轮学科评估的全部贴都删了

只看楼主收藏回复

吵架只有两种类型：
1、我校官宣的是真的，你校官宣是假的；
2、因为XX学校XX学科A+，所以还剩X个名额，所以你校XX学科不是A+，你校A+只有X个
都是毫无意义的对喷

送TA礼物

IP属地:上海

1楼2023-12-31 13:35回复

IP属地:福建

来自Android客户端2楼2023-12-31 14:07

收起回复

早该如此了，很早就给小吧提建议了

IP属地:湖北

来自Android客户端3楼2023-12-31 14:15

是因为浙大发了成绩出来不太高兴吗

IP属地:广东

来自Android客户端4楼2023-12-31 14:17

收起回复

吵都吵了，喷都喷了，现在说是不是有点晚了

IP属地:陕西

来自Android客户端5楼2023-12-31 14:23

删吧。都是一堆精神小伙臆想症犯了整出的初生事

加减法和排除法玩的那叫一个六。堂堂一个个985高材生整的跟社会牛氓没啥两样

IP属地:湖北

来自Android客户端6楼2023-12-31 14:33

我先表个态，凡证明是官宣的数据，我从来不会去质疑，我质疑的是那些并不是官宣。就拿PPT来说吧，谁都可以做得出来，但同样的PPT在什么人物在什么地点演示的这一点非常重要，不然，PPT内容的真实性就值得怀疑。比如当时某校6A+的PPT不是争论了很长时间吗？但那个PPT人物和地点都有是，只是华科那次只是内容表达上的含糊引起了争议，但浙大这个PPT连人物、地点都没有，如果大吧主你信，那我也话可说，但我还是会坚持不信，但不会再说什么。南大12A+大家也同样也来扣细节质疑，我发的南大12A+的帖子开放讨论，就这样

IP属地:海南

本楼含有高级字体7楼2023-12-31 14:35

收起回复

我刚才看了一下，我拉黑的几个人，其中有5个人已经被系动永久禁言了，想移出禁言名单都不可以，现在只有3个人是被我设置禁言的，没办法的办法，实在是太烦人了。
下面这两个相关南大12个A+的贴子都可以放开讨论，质疑南大12A+的都可以天上地下去质疑，不乱骂人即可，呵呵

教育部第五轮学科评估目前为止主要有以下两个版本，留待时间证
https://tieba.baidu.com/p/8834580197

有图有真相，白春礼认证南京大学第五轮学科评估12A+

https://tieba.baidu.com/p/8408133826

IP属地:海南

本楼含有高级字体8楼2023-12-31 15:00

收起回复

根据所谓的A+名额不足，推断其他学校肯定不是，这种推理真不靠谱
因为并列这一手段的运转空间大到超乎想象。
其实第四轮并列这手段用的并不多，但参考第三轮真明显给人很多都是强行并列的感觉。
第三轮，比如地球物理学，总共7所参评，3所并列第一

比如物理学，前8名虽然在79到90，跨了12个分值，但实际上只占了4个具体分值，而同一个分值里却挤进了好几个学校

不但我上面举例的两个学科如此，第三轮时基本上大部分学科都是这么玩的，经常出现连续很多分值上空无一校，同时某个分值上有并列着很多学校。
第五轮如果也这样玩并列的话，光凭并列这一手段，就能将A+名额增加一大堆

IP属地:浙江

9楼2023-12-31 15:44

学科评估其实真是搞笑，清华和北大第四轮 A+都是 21 个，第五轮又一样都是 31 个。这是巧合还是？

IP属地:广东

来自Android客户端10楼2023-12-31 17:05

学科评估其实真是搞笑，清华和北大第四轮 A+都是 21 个，第五轮又一样都是 31 个。这是巧合还是？

IP属地:广东

来自Android客户端11楼2023-12-31 17:05

收起回复

😹😹。

IP属地:浙江

来自Android客户端12楼2023-12-31 17:05

bwm ：学科评估其实真是搞笑，清华和北大第四轮 A+都是 21 个，第五轮又一样都是 31 个。这是巧合还是？
2023-12-31 17:05 来自Android客户端 IP属地:广东
@战南如歌回复：bwm ：我正想说这个事呢。既然第四轮清华和北大A+都是21，第五轮又一样都是31，为何浙大这个PPT说北大A+增长54%，清华增长48%，这做PPT的数学不好吗？

2023-12-31 18:58 回复