别啊，回复这些问题是我在指吧少有的乐趣之一了

我觉得吧，能问出这种问题的人，咱们也最好不是

维基首页一直有，不过能问出这些问题的大概率也不知道维基
放个链接网页链接

我本来写了点东西，想讲讲这些奇葩问题的根源。不过现在想想，好像没有多少意义。
这些问题讲道理很多其实都是不必答的，亡灵大军这种纯粹是没看过书而已，倒也可以说是pj的锅，看过书之后自然就不会问了。
但像其他的几个，其实不是那么好解释的，而且解释了往往也没啥意义。有些问题其实就是强行答的，像为啥不骑鹰这种，凭心而论，我们从设定上给出的答案全都不能完全服众，总有各种各样的漏洞。真要杠起来，最后往往是我们自己要被逼到拿出“这是小说，不是现实”这个万能答案，所以这种才会成了月经问题。我一直说，月经问题也有它出现的理由，这就是其中之一。
但像维基里提到的那样，从老托的善灾理论来解释问题就简单太多了。于是问题的关键变成了你能不能接受老托的那套“善灾”“机缘”“伤毁”理论，如何让更多读者理解这些东西才是需要考虑的问题。
而这个问题的解决任重而道远，往大了说可能得等到哪天奇幻圈也来本“三体”，一举把整个奇幻圈地位抬高到让人正视的地步才行。在那之前，真就只能先和斗罗玩玩了。
不过我觉得会有更多人注意到这个问题的，尤其是过几年书信集的翻译出来之后，这种情况应该会有所改善。

除了托尔金是不是种族歧视者这一有说法的问题外，其他的根本就没有必要回答

故事不正是在种种反常当中被书写出来的，作为一个故事应该要有是非曲折。
这些问题除了“种族主义”在现代还可以拿出来讨论讨论，别的要么是电影造成的误解，要么就是永一种功利的心态看待故事。

还有甘道夫为什么不选贡献最大的山姆当持戒人而是要选弗罗多

坟贴勿回，挖者禁一天