水浒吧 关注:220,537贴子:6,498,037

李贽也认为天星造假?

只看楼主收藏回复

李卓吾曰:梁山泊如李逵、武松、鲁智深,那一班都是莽男子汉,不以鬼神之事愚弄他,如何得他死心搭地。妙哉!吴用石碣天文之计,真是神出鬼没,不由他众人不同心一意也。或问:“何以见得是吴用之计?”曰:“眼见得萧让任书,金大坚任刻,做成一碣,埋之地下,公孙胜作法,掘将起来,以愚他众人。”曰:“这个何道士恐怕不知。”卓吾老子笑曰:“既有黄金五十两,人人都是何道士了。不然,何七日之后,定要恳求上苍,务要拜求报应哉?可知已,可知巳!”


IP属地:四川来自Android客户端1楼2024-01-03 14:23回复
    有叶昼冒充的吧


    IP属地:重庆来自Android客户端4楼2024-01-03 15:58
    收起回复
      主要是没有把握住天罡的标准
      估计是没看过前作
      天罡的标准并不是我们想到什么实力、功劳等等
      而是前作
      https://tieba.baidu.com/p/8830040722
      虽然现在只有两个名单保存下来,但天罡全在这两个名单里(两个名单一共40个人,包括晁盖)。
      名单里的人没进天罡的只有孙立、一丈青(可能扈三娘和大宋宣和遗事的一丈青李横关系不大)、杜千
      即使算上前作,地煞够格进天罡的
      也就燕顺(燕青博鱼)、王英
      最多再加晁盖(只是因为死了)


      IP属地:江苏5楼2024-01-03 16:51
      收起回复
        全篇开始就布局了:洪太尉放出魔星。
        中期也不断有旁白:那谁谁谁也是天罡/地煞之数,自然【意气相投】。
        罗真人说了:(那李逵)是【天杀星】之数,
        晁盖托梦宋江:只有江南【地灵星】可医(这次的病),
        玄女对宋江说:只可与【天机星】观看,那时还没大聚义,宋江却与吴用经常观看天书,
        所以天罡地煞魔星投胎转世是真的,石碣之数是天定,这个没必要阴谋论。


        IP属地:上海6楼2024-01-03 17:44
        回复
          李贽说的,真真假假,因此那些吃皇粮的大多不信,枉折了百姓的草料。


          IP属地:广东7楼2024-01-03 19:53
          回复
            李贽愤世嫉俗,12岁就挖苦孔子,他质疑一下天星不奇怪吧


            IP属地:福建来自Android客户端8楼2024-01-03 23:20
            回复
              主要是怕不服气吧?一个个都觉得自己挺牛的!他凭什么排我前面?我差哪了?
              这样说是上天注定,你能跟上天哔哔吗?


              IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-01-04 01:39
              收起回复
                那个逼什么都质疑


                IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-01-04 02:08
                回复
                  呵呵 李逵乃李师师的亲老公 绰号“情圣” 二人可谓是非常美满啊


                  IP属地:吉林来自Android客户端11楼2024-01-04 03:14
                  回复
                    蕊笈琼书定有无,天门开阂亦糊涂,滑稽谁造丰亨论?至理昭昭敢厚诬。——《水浒传·第七十一回 忠义堂石碣受天文 梁山泊英雄排座次》
                    玄女授书,天降石碣,究竟是有还是无,真是糊涂事啊!就如同蔡京炮制“丰亨豫大”之说,讨好宋徽宗继续骄奢淫逸,至理昭昭,大家都在捏造事实罢了,原著自己都糊里糊涂的事,也莫怪别人疑惑了。
                    还有袁无涯感觉这首诗不妥,所以在百二十回里面,改成了“忠义英雄迥结台,感通上帝亦奇哉!人间善恶皆招报,天眼何时不大开!”


                    IP属地:北京来自Android客户端12楼2024-01-04 14:16
                    收起回复
                      石碑不是天降的吗?怎么掘?


                      IP属地:福建13楼2024-01-04 23:30
                      回复
                        其实石碑可能是真的 但翻译可能是假的


                        IP属地:浙江来自Android客户端14楼2024-01-05 07:47
                        回复
                          这是和作者战设定


                          IP属地:浙江来自Android客户端15楼2024-01-05 07:58
                          回复
                            因为容与堂本的“李贽”是否是真正的李贽还有争议,现在现存号称李卓吾批注的水浒传有容与堂本,袁无涯本和芥子园本。容与堂本在明清时期就有人扒出只有序是李贽本人写的,其他评注实为叶昼假托【当温陵(李贽)《焚》、《藏》书盛行时,坊间种种借温陵之名以行者,如《四书第一评》、《第二评》、《水浒传》、《琵琶》、《拜月》诸评,皆出文通(叶昼)手】所以容与堂本就出现序和评思想出现分歧的现象——序认为梁山泊好汉是被奸邪逼上水浒的“大贤”,宋江是“忠义之烈”,而评注却认为梁山再怎么样都是强盗,而宋江是虚伪的“道学先生”;而且整体来看序的思想是颇为入世的,而评注的思想则是比较的消极出世,也明显体现士大夫和市井文人的区别


                            IP属地:广西来自Android客户端16楼2024-01-05 11:20
                            收起回复