古典的魅力，在于它的情感表达和内在的深度。追求技术的完美固然重要，但更重要的是要让音乐成为情感和灵魂的载体。

像《激情》这个作品，虽然展现了巴赫作为作曲家的非凡才华，但能够代表古典音乐的精髓吗？并不能，说其是古典就像是拿着望远镜去看微观世界一样幽默。或者有的人会说那复杂的和声处理、精妙的对位技巧很棒，但在情感的深度和表达上这个作品实际上显得非常局限。它充其量只能说是一个优秀的巴洛克音乐之作，而非古典音乐。

包括像《马太受难曲》和《赋格的艺术》这两个作品也是构建在严谨的和声基础之上，每个声部都独立且和谐，这是巴洛克音乐即如今伪古典的典型特征。

带师，我想听真古典，给我推荐一些吧

😅

怎么从虫吧滚过来了

主调音乐大行其道不过是因为受众文化层次逐渐降低，古典音乐的终极不过是煽情的流行小调。
不要妄谈巴赫，认真听过平均律就会知道什么是真正的音乐。

巴赫本来就是一个时代的终结，甚至是遗世独立，而不是下一个时代的开拓者。
楼主的意思是巴赫的作曲是另一种“炫技”，只是做到了和声上的无懈可击，但在旋律上没有深刻的情感表达，没有触动灵魂的共鸣。其实我也有类似的困惑，目前仍在探讨之中。
古典的定义是什么，谁是古典，其实没有探讨的价值，什么主调复调，世俗严肃，不过是外在的音乐语言罢了，音乐作为情感表达这一核心从未变过，也没有任何作曲家能逃离这一核心，不管他看起来如何炫技。
巴赫被时代抛弃——尽管他从未被超越——或许不是音乐语言出了问题，而是情感表达的单薄，虽然精巧但已固化，再也发展不出什么东西，只能留给演奏家去演绎，去续命，这就不是一种活的音乐

看了楼主说的这些让我更喜欢巴赫了

照你这么说，只有浪漫派的才能算古典是吗